Дело № 2-4969/2025 КОПИЯ
УИД 54RS0006-01-2025-004391-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
Судьи Бурнашовой В.А.,
При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 100 099 руб. 41 коп., из которых: сумма основного долга 63 504 руб.85 коп., сумма начисленных процентов 36 594 руб. 56 коп., из которой проценты на срочную задолженность 20 127 руб. 49 коп., проценты на просроченную задолженность 16 467 руб. 07 коп., государственную пошлину в размере 4 002 руб. 98 коп.
В обоснование иска указано, что 30.10.2015 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 64 900 руб. сроком по 30.10.2018, под 20 % годовых.
Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита. Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи, с чем задолженность по состоянию на 22.04.2025 по кредитному договору перед банком составила 100 099 руб. 41 коп., из которых: сумма основного долга 63 504 руб.85 коп., сумма начисленных процентов 36 594 руб. 56 коп., из которой проценты на срочную задолженность 20 127 руб. 49 коп., проценты на просроченную задолженность 16 467 руб. 07 коп.
31.01.2017 мировым судьей 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ № 2-348/2017-1, который 11.12.2024 года по заявлению ФИО1 отменен.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещена надлежаще по адресу, указанному в иске и ответа отделения адресно-справочной работы. Судебная корреспонденция, направленная в ее адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
С учетом мнения представителя истца, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в
размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 30.10.2015 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 64 900 руб. сроком по 30.10.2018, под 20 % годовых.
В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком, возвращены не были.
31.01.2017 мировым судьей 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ № 2-348/2017-1, который 11.12.2024 года по заявлению ФИО1 отменен.
Истец свои обязательства по кредитному договору № исполнил, предоставив денежные средства на расчетный счёт заемщика.
В силу кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит и иных платежей, предусмотренных договором).
Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Нарушая условия кредитного договора, ответчик обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, уплачены не были, что подтверждается выпиской по счету.
Размер задолженности задолженность ответчика по состоянию на 22.04.2025 по кредитному договору перед банком составила 100 099 руб. 41 коп., из которых: сумма основного долга 63 504 руб.85 коп., сумма начисленных процентов 36 594 руб. 56 коп., из которой проценты на срочную задолженность 20 127 руб. 49 коп., проценты на просроченную задолженность 16 467 руб. 07 коп.
Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.
Расчет задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, ответчиками не оспорен. Расчет соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме исполнения обязательств по кредитному договору, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика взыскиваемой суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 002 руб. 98 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 30.10.2015 по в общей сумме 100 099 рублей 41 копеек, государственную пошлину в сумме 4 002 рублей 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-4969/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
секретарь с/заседания
А.А. Меркурьевой