Дело № 2-5568/2022
54RS0003-01-2022-003051-09
Решение
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
судьи Гаврильца К.А.,
при помощнике судьи Эдревич О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
1. ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 66601,46 руб. в том числе: 8113,62 руб. задолженность по процентам, 57293,35 руб. задолженность по основному долгу, 694,49 руб. задолженность по неустойкам, 500 руб. задолженность по комиссиям. Также истец просил взыскать в свою пользу государственную пошлину - 2198 руб.
Заявленные требования обоснованы неисполнением Заемщиком своих обязательств по заключенному кредитному договору.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просило удовлетворить заявленные требования.
2. Заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года, принятым по настоящему делу, исковые требования ПАО «Почта Банк» были удовлетворены.
3. xx.xx.xxxx года в суд поступило заявление ответчика ФИО1, сообщившего о невозможности принять участие в судебном заседании по причине болезни. Также указано на неисследованность приходных кассовых ордеров, подтверждающих оплату задолженности по договору, которые будут представлены суду.
Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года вышеуказанное заочное решение суда отменено, назначено судебное заседание.
2. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
3. Суд, изучив письменные доказательства по делу, удовлетворяет исковые требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 819, 811 ГК РФ Банк вправе требовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае неоднократного нарушения Заемщиком сроков внесения платежей.
Подтверждается всеми материалами дела, что xx.xx.xxxx года Банк заключил с ФИО1 Кредитный договор __ в рамках которого последней был предоставлен кредит на общую сумму 66759 руб., сроком до xx.xx.xxxx с уплатой 22,9 % годовых.
Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита (далее - Заявление); Общих условиях договора потребительского кредита (далее - Условия); Тарифах по программе «Адресный Льготный» (далее - Тарифы);
ФИО1 проинформирована, что Условия и Тарифы размещены в клиентских центрах и стойках продаж, а также на интернет-сайте Банка.
Получая кредит, Ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО «СОГАЗ» (соответствующее Заявление о страховании).
Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.
В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи; «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора xx.xx.xxxx г. Банком было направлено заключительное требование (л.д. 34) о полном погашении задолженности до xx.xx.xxxx г. (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.
На xx.xx.xxxx года размер задолженности за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г. составляет 66 601,46 руб., из них 8 113,62 руб. задолженность по процентам, 57 293,35 руб. задолженность по основному долгу, 694,49 руб. задолженность по неустойкам, 500,00 руб. задолженность по комиссиям, 0,00 руб. задолженность по страховкам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Доказательства, опровергающие наличие задолженности ФИО1 перед Банком, - суду не представлены.
Поскольку обязательство, принятое на себя по кредитному договору, ответчик не исполнил, требование истца о взыскании долга, уплате причитающихся на него процентов и пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В пользу Банка подлежит взысканию задолженность ФИО1, согласно представленному в дело расчету, проверенному судом и признанного верным, ответчиком не опровергнутым.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2198 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. __ в размере 66601,46 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2198 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Судья Гаврилец К.А.