Гражданское дело № 2-845/2025

УИД 27RS0015-01-2025-001063-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Басалаевой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Ванинского района Несмеянова Р.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о компенсации морального вреда, по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 марта 2025 года около 22 часов 10 минут в районе 36км 350м автодороги Советская Гавань-Ванино Хабаровского края, был причинен вред здоровью истца.Виновным в совершении данного ДТП сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району был признан водитель автомобиля Тойота Корса ФИО1, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.05.2025г.. В результате действий ответчика истец испытал сильную физическую боль и длительный период времени находился на стационарном лечении С момента получения травмы и в течение всего периода времени нахождения на излечении истец испытывал мучительные боли в области ноги, что сопровождалось бессонницей, 1 также он был лишен возможности трудится и вести обычный образ жизни. В настоящее время при смене погоды он вынужден принимать обезболивающие препараты, так как боли периодически возобновляются.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда вразмере 500 000рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не прибыл, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, в судебное заседаниене прибыл, о дне слушания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично, полагает, что сумма заявленная ко взысканию завышена. Пояснил, что имеет на иждивении двоих детей, в настоящее время не работает, постоянного источника дохода не имеет.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, дело об административном правонарушении №, медицинские карты наМираситова В.А., заключение прокурора, погулявшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, 31.03.2025 г. в 22 часа 10 минут в районе 36 км 350м автодороги г. Советская Гавань – п. Ванино, управляя автомобилем «Тойота Корса» государственный регистрационный знак №, при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему преимущество, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота Аллион» государственный регистрационный знак №, причинив телесные повреждения водителю ФИО2, которые расцениваются как повреждение, причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека.

Вступившим в законную силу постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 18.07.2025 г. по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено по указанной статье административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля «Тойота Корса» государственный регистрационный знак №, является ФИО9 с 16.05.2024г.

Согласно заключению эксперта № от 15.05.2025г., у ФИО2 обнаружено: <данные изъяты> (согласно данным медицинских документов). Данное телесное повреждение могло образоваться от одного травматического воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета, частные признаки которого в повреждении не отобразились. Данные телесные повреждения в соответствии с медицинскими критериями, указанными в п.7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194 Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня).

Как следует из выписного эпикриза КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» от 04.04.2025г. ФИО2 установлен диагноз - <данные изъяты>. Имел жалобы при поступлении: на боли в области правого коленного сустава, боль в коленном суставе продвижениях, ограничение движений в коленном суставе справа. Анамнез заболевания: Травма получена 31.03.25 22.30, при ДТП. После полученной травмы, бригадой СМП доставлен в приемный покой ЦРБ. Госпитализирован в хирургическое отделение. 04.04.25 пациент переведен для дальнейшего лечения в КГБУЗ ККБ им. О.В.Владимирцева, отделение травматологии. Н/к справа фиксирована гипсовой лонгетой по задней поверхности.

Как следует из выписного эпикриза КГБУЗ «ККБ» имени профессора О.В. Владимирцева от 18.04.2025г. ФИО2 подтвержден диагноз - <данные изъяты>. ФИО2 выдан листок нетрудоспособности по 23.04.2025г. Даны рекомендации ходить на костылях 6 недель, контроль коленного сустава через 6 недель, консультация травматолога через 12 недель, и назначено лечение.

Как следует из выплатных дел, предоставленных ООО Страховой компанией «Гелиос», ФИО4 переведена страховая выплата за вред, причиненный здоровью в размере 35 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № и платежным поручением № от 30.07.2024 года на сумму 35000 руб.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Поскольку вина ответчика ФИО1 в причинении средней тяжести вреда здоровью истцу установлена вступившим в законную силу постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 18.07.2025 г., с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом фактических обстоятельств дела, а именно, периода нетрудоспособности,характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с физической болью в результате полученного увечья и перенесенных оперативных вмешательств, требований разумности, суд определяет в размере 200000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании п. 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек.

В остальной части требований– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.

Мотивированное решение

изготовлено 24.09.2025 г.