Гр.дело № 2-300/2023
04RS0010-01-2023-000580-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2023 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ильиной М.Т., при помощнике судьи Соболевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74840 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2445,20 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в размере 100 000,00 руб. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату перехода прав составляет 184519,86 руб., из которых сумма основного долга – 149855,99 руб., сумма процентов – 27321,97 руб., комиссии – 1541,90 руб., штрафы – 5800 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и истцом ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований). Ответчик не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора.
Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в размере 100 000,00 руб., процентной ставкой по кредиту 24 % годовых, минимальный платеж 5000 руб., льготный период доступен до 50 дней. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) или Условия, Тарифы банка. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и истцом ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которого АО «Связной Банк передал права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав(требований) ООО «Феникс».
В соответствии с п. 1.3 Договора, перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав, представленном в Приложении №1,2 к договору.
Как следует из представленного акта приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № составила 184519,86 руб.
Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая, что по условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить минимальный платеж в размере и срок, указанные в заявлении для оформления банковской карты «Связной банк» срок исковой давности применяется отдельно по каждому платежу.
Согласно выписке из лицевого счета последняя эмиссии была 15.02.2014 г. в сумме 100 руб., на 18.02.2014 г. задолженность по основному долгу составляла 149855,99 руб., учитывая погашение кредита минимальными платежами суммами не менее 5000 руб., задолженность по кредиту должна была быть погашена в течение 3 лет 11 месяцев, то есть к 18.01.2018 г.
29.03.2019 г. мировым судьей судебного участка №1 Иволгинского района РБ по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной банковской карты № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
15.04.2022 г. мировым судьей судебного участка №1 Иволгинского района РБ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ года возражениями от ответчика.
Таким образом, на момент выдачи судебного приказа 28.03.2019 г. срок исковой давности по заявленным требованиям уже истек.
При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, ходатайства о его восстановлении не заявлялось, требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено 07 июля 2023 г.
Судья: М.Т. Ильина