Дело №2а-1068/2022

11RS0004-01-2022-001434-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 09 августа 2022 года административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-49 У. России по Республике Коми, У. России по Республике Коми, ФСИН России о взыскании компенсации в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-49 У. России по Республике Коми о взыскании компенсации в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении в размере 1 500 000 руб., в обоснование требований указывая, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-49 У. России по Республике Коми был признан злостным нарушителем и с 24.06.2014 переведен в отряд №8 (СУОН), а также в разные периоды времени содержался в ШИЗО/ПКТ, где материально-бытовые условия не в полной мере соответствуют требованиям нормативных актов (холодная вода не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01, отсутствует горячее водоснабжение, полы в камерах здания ШИЗО/ПКТ не соответствует требованиям п.16.14 СП 17-02 Минюста России, показатель искусственного освещения в камерах ШИЗО/ПКТ не соответствует гигиеническому нормативу 150 Лк).

Дело рассматривалось в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании 01.08.2022 посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-49 У. по Республике Коми административный истец на требованиях настаивал.

Согласно справке от 09.08.2022 техническая возможность организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-49 У. по Республике Коми отсутствовала в связи с занятостью комплекта видеоконференц-связи в ФКУ ИК-49 У. по Республике Коми.

Принимая во внимание, что административный истец в судебном заседании от 01.08.2022 давал подробные пояснения относительно заявленных исковых требований, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФСИН России, У. по Республике Коми.

В судебном заседании представитель административных ответчиков ФИО2, действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-11ФСИН России.

Дело рассматривается в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав пояснения представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (Определения от 26 апреля 2016 года N 837-О, от 20 апреля 2017 года N 729-О, от 27 февраля 2018 года N 547-О, от 29 мая 2019 года N 1458-О и др.).

В соответствии со ст.227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно подп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» утверждено Положение о Федеральной службе исполнения наказаний.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 7 данного Положения ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

В силу ст. 226 КАС РФ согласно частям 9 и 11 которой при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина в качестве средства защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в качестве меры государственного принуждения, особенность которой состоит в том, что на осужденного оказывается специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении принадлежащих ему прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей (статья 43 УК Российской Федерации). Относя принятие уголовного и уголовно-исполнительного законодательства к ведению Российской Федерации, Конституция Российской Федерации тем самым наделяет федерального законодателя полномочием вводить подобного рода ограничительные меры.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Судом установлено, что административный истец ФИО1 осужден приговором Череповецкого городского суда от 15.04.2013 по ст.105 ч.2 п. «з», ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Начало срока – 15.04.2013, конец срока – 01.10.2022.

27.05.2013 ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-49 У. России по Республике Коми, распределен в отряд №2, 16.06.2014 переведен в отряд №8 (признан злостным нарушителем).

Обращаясь с иском в суд, ФИО1 указал на конкретные нарушения, которые, по его мнению, были допущены администрацией ФКУ ИК-49 У. России по Республике Коми при отбывании наказания, а именно: ненадлежащее качество поставляемой воды по системе холодного водоснабжения, отсутствие горячего водоснабжения, ненадлежащее половое покрытие в жилых комнатах ШИЗО/ПКТ, ненадлежащее освещение в жилых комнатах ШИЗО/ПКТ.

Согласно ч.2 ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 УИК РФ предусмотрены права лиц, отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы, в том числе право на охрану здоровья, запрет на жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение или взыскание. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 123 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях.

Согласно ч. 1 ст. 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров.

Часть первая статьи 99 УИК РФ закрепляет дифференциацию норм жилой площади для осужденных к лишению свободы в зависимости от пола, возраста, состояния здоровья, условий отбывания наказания конкретным осужденным и, с одной стороны, является юридической гарантией недопущения предоставления жилой площади ниже минимального размера, установленного законом, с другой - не препятствует реализации рекомендаций международных организаций (в частности, Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания) по вопросам исполнения наказаний и обращения с осужденными при наличии необходимых экономических и социальных условий (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2004 года N 174-О, от 20 октября 2005 года N 374-О, от 28 мая 2009 года N 638-О-О и от 16 декабря 2010 года N 1684-О-О).

Режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей. Реализацию их прав и законных интересов. Деятельность исправительных учреждений регламентирована Уголовно-исполнительным законодательством - УИК РФ. В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** от 18.10.2012 в связи с фактическим исполнением окончено исполнительное производство в отношении ФКУ ИК-49 У. России по Республике Коми о приведении питьевого водоснабжения в соответствие с нормативами СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утв.постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 24 от 26.09.2001 (решение Печорского городского суда №2-376/2012).

Водообеспечение на объекты ФКУ ИК-49 У. России по Республике Коми осуществляется их трех скважин.

Согласно протоколам результатов анализа проб воды ФКУ ИК-49 У. России по Республике Коми имеется незначительное превышение показателей железа, остальные показатели в норме.

Для улучшения вкусовых качеств воды (на питьевые нужды осужденных и приготовление пищи) в июне 2012г. специализированной организацией ООО «Аква-Плюс» в столовой жилой зоны установлено водоочистное оборудование «Гейзер» согласно договору №15/05-12 от 28.05.2012 и №ДК 160 от 28.05.2012, очищающее воду от посторонних примесей.

Ежеквартально с момента установки станции водоочистки производится забор проб воды для проведения анализов на соответствие химических и бактериологических показателей воды, согласно договорам, заключенным между ФКУ ИК-49 У. России по Республике Коми и МУП «Горводоканал». Согласно предоставляемым протоколам испытаний проб воды на соответствие СанПиН все показатели в норме.

Во всех общежитиях ФКУ ИК-49 У. России по Республике Коми установлены баки для питьевой воды. Данной водой (для питьевых нужд) пользуются все осужденные без ограничения. В общежития отрядов питьевая очищенная вода доставляется ежедневно. Осужденным также разрешено пользоваться фильтрами для очистки воды и набирать воду в столовой жилой зоны в имеющиеся пластиковые емкости для личного пользования.

При таких обстоятельствах, оснований считать право административного истца на обеспечение качественной питьевой водой нарушенным не установлено, поскольку для обеспечения доброкачественной водой, для улучшения ее вкусовых качеств, с 2012г. в ФКУ ИК-49 У. России по Республике Коми установлено водоочистное оборудование «Гейзер», мощность (производительность) которого позволяет обеспечить питьевой водой всех осужденных, а также деятельность столовой, качество воды после очистки соответствует требованиям санитарного законодательства.

Доводы административного истца об отсутствии горячего водоснабжения в отряде №8 (СУОН) не нашли в ходе судебного разбирательства своего подтверждения.

Согласно справке ФКУ ИК-49 У. России по Республике Коми подача горячего водоснабжения осуществляется от централизованной котельной для собственных нужд с 06:00 до 20:00 ежедневно.

Как следует из пояснений представителя ответчика и представленных документов, исходя из технических особенностей котельной учреждения, нагрев горячей воды осуществляется в ночное время, посредством нагревания воды в емкости объемом 40 м3. В дневное время данный объем воды расходуется исходя из потребностей учреждения (подача в общежития, БПК, столовую и запираемые помещения). В ночное время происходит перекрытие подачи горячей воды в целях нагрева в емкости на следующий день.

Таким образом, горячее водоснабжение по централизованной системе поступает в отряд №8 ФКУ ИК-49 У. России по Республике Коми, в котором истец отбывает наказание.

Согласно распорядку дня, установленного для осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-49 У. России по Республике Коми истец имеет возможность в полной мере пользоваться горячим водоснабжением по своему усмотрению в период времени с 06:00 до 20:00.

Кроме того, согласно п. 21 ПВР в ИУ, истец дважды в неделю пользуется баней.

Таким образом, оснований считать право административного истца в части отсутствия ГВС нарушенным также не установлено, его условия содержания бесчеловечными и пыточными признать нельзя, а, следовательно, оснований для взыскания компенсации в порядке статьи 227.1 КАС РФ не имеется.

Из справки о санитарно-гигиеническом состоянии помещений ФКУ ИК-49 У. России по Республике Коми от 19.01.2018г., составленной стажером по должности врача по общей гигиене филиала «ЦГСЭН» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО3, следует, что во всех камерах ПКТ-ШИЗО для освещения камер установлены светильники ЖБУ 02-100-002 GALAD 00246. Данный тип светильников предназначен для наружного применения (общее освещение зданий, проходов, подземных переходов) и не может использоваться в жилых помещениях.

23.12.2017 на основании требования Печорской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 08.12.2017 года №33ж-2017/1583 филиалом «ЦГСЭН» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в отношении ФКУ ИК-49 У. России по Республике Коми была проведена проверка. В ходе проведения проверки камер ШИЗО-ПКТ установлено, что для освещения камер установлены светильники ЖБУ 02-100-002 GALAD 00246. В соответствии с маркировкой данный тип светильников предназначен для наружного применения (общее освещение зданий, проходов, подземных переходов) и не может использоваться в жилых помещениях. По результатам проверки составлен акт проверки №17 от 23.12.2017.

Предписанием №99-ПР от 28.12.2017 филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России предложено ФКУ ИК-49 У. России по Республике Коми в срок до 01.07.2018 принять меры для обеспечения искусственного освещения камер ШИЗО/ПКТ светильниками, разрешенными для эксплуатации в жилых помещениях и имеющими соответствующие подтверждающие документы.

Монтаж светодиодных светильников марки ДПО (М)-40, предназначенных для внутреннего освещения в камерах, ШИЗО, ПКТ, БМ произведен в ноябре 2018 года, о чем свидетельствует справка от 20.11.2018.

Из представленных административным ответчиком ФКУ ИК-49 документов следует, что монтаж светодиодных светильников марки ДПО (М)-40, предназначенных для внутреннего освещения, в камерах здания ШИЗО/ПКТ произведен 04.10.2018.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях административный истец водворялся в ШИЗО 10.01.2014 (5 суток), 04.04.2014 (5 суток), 16.06.2014 (8 суток), 21.08.2014 (10 суток), 10.12.2014 (5 суток), 12.01.2015 (10 суток), 18.05.2015 (8 суток), 16.04.2015 (13 суток), 01.06.2015 (10 суток), 27.07.2015 (6 суток), 21.10.2015 (5 суток), 08.01.2016 (13 суток), 22.03.2016 (13 суток), 22.07.2016 (6 суток), 16.09.2016 (13 суток), 27.09.2016 (10 суток), 23.09.2019 (15 суток), 02.10.2019 (15 суток), 18.10.2019 (15 суток), 04.02.2021 (10 суток), 10.12.2021 (5 суток), 15.03.2022 (7 суток); а также переводился в помещение камерного типа 05.04.2016 (на 3 месяца), 07.11.2020 (на 6 месяцев), 23.07.2020 (на 3 месяца).

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт, что в период отбывания наказания в виде водворения в ШИЗО/ПКТ осужденный ФИО1 помещался в ненадлежащие материально-бытовые условия содержания (содержался в камерах ШИЗО/ПКТ, в которых использовались для освещения светильники маркировки ЖБУ 02-100-002 GALAD 00246, предназначенные для наружного применения).

Согласно представленных административным ответчиком ФКУ ИК-49 У. России по Республике Коми доказательств, в период содержания ФИО1 в ШИЗО/ПКТ полы в спальной зоне камер ШИЗО/ПКТ были выполнены в дощатом исполнении, беспустотные, с креплением к трапециевидным лагам, не втопленным в бетонную стяжку, по бетонному основанию и окрашены краской, что не соответствует п.6.14 СП 17-02 Минюста России, утв. приказом Минюста России от 02.06.2003 №130-дсп, в соответствии с которым полы в спальных помещениях общежитий со строгими условиями содержания и камерах режимных зданий следует предусматривать дощатые беспустотные с креплением к трапециевидным лагам, втопленным в бетонную стяжку по бетонному основанию. Полы в камерах по периметру помещений следует крепить деревянными брусьями на болтах.

Решением Печорского городского суда от 22.09.2021 на ФКУ ИК-49 У. России по Республике Коми в течение шести месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу оборудовать полы в камерах № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 здания ШИЗО/ПКТ жилой зоны ФКУ ИК-49 в соответствии с требованиями п. 16.14 СП 17-02 Минюста России «Инструкция по проектированию исправительных специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства Юстиции Российской Федерации» № 130-дсп от 02.06.2003 – дощатые беспустотные с креплением к трапециевидным лагам, втопленным в бетонную стяжку по бетонному основанию, по периметру полы крепить деревянными брусьями на болтах.

Работы по выполнению проведены частично.

В соответствие с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Следовательно, признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Характер заявленного административным истцом нарушения, выразившегося в несоблюдении установленных правил устройства полов в камерах ШИЗО/ПКТ, при фактическом наличии в оспариваемые периоды дощатых беспустотных полов в камерах, с учетом продолжительности допущенного нарушения, в отсутствие доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий в результате допущенного нарушения, не свидетельствует о существенном отклонении от установленных законом требований к условиям содержания ФИО1 в ФКУ ИК-49 У. России по Республике Коми.

Сам по себе факт несоответствия устройства полов приказу Министерства юстиции Российской Федерации не является безусловным основанием для взыскания денежной компенсации, поскольку условия содержания осужденного в указанной части не являлись не совместимыми с уважением человеческого достоинства.

Учитывая, что материально-бытовые условия содержания административного истца в исправительном учреждении не в полной мере соответствовали требованиям действующего законодательства (в период помещения ФИО1 в ШИЗО ФКУ ИК-49 У. России по Республике Коми 10.01.2014 (5 суток), 04.04.2014 (5 суток), 16.06.2014 (8 суток), 21.08.2014 (10 суток), 10.12.2014 (5 суток), 12.01.2015 (10 суток), 18.05.2015 (8 суток), 16.04.2015 (13 суток), 01.06.2015 (10 суток), 27.07.2015 (6 суток), 21.10.2015 (5 суток), 08.01.2016 (13 суток), 22.03.2016 (13 суток), 22.07.2016 (6 суток), 16.09.2016 (13 суток), 27.09.2016 (10 суток), в период помещения ФИО1 в ПКТ ФКУ ИК-49 У. России по Республике Коми 05.04.2016 (на 3 месяца) использовались для освещения светильники маркировки ЖБУ 02-100-002 GALAD 00246, предназначенные для наружного применения), принимая во внимание продолжительность данного нарушения (230 дней), обстоятельства, при которых допускалось нарушение, его последствия для административного истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворении заявленных ФИО1 требований и взыскании в пользу истца с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации компенсации в размере 10 000 руб.

Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ суд,

решил:

Признать ненадлежащими условия содержания ФИО1 в ФКУ ИК-49 У. России по Республике Коми в камерах ШИЗО/ПКТ (10.01.2014 (5 суток), 04.04.2014 (5 суток), 16.06.2014 (8 суток), 21.08.2014 (10 суток), 10.12.2014 (5 суток), 12.01.2015 (10 суток), 18.05.2015 (8 суток), 16.04.2015 (13 суток), 01.06.2015 (10 суток), 27.07.2015 (6 суток), 21.10.2015 (5 суток), 08.01.2016 (13 суток), 22.03.2016 (13 суток), 05.04.2016 (на 3 месяца), 22.07.2016 (6 суток), 16.09.2016 (13 суток), 27.09.2016 (10 суток), выразившиеся в использовании в камерах ШИЗО/ПКТ светильников, не предназначенных для внутреннего освещения помещений.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части административного иска ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022