2.213

№ 2-473/2026 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2025-002694-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Токаревой В.И.,

при секретаре Драницыной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов мотивируя заявленные требования тем, что 16.10.2013 между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) заключен кредитный договор <***> (далее кредитный договор), в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. У ответчика образовалась задолженность в размере 484 087,72 руб. в период с 16.10.2013 по 03.10.2022. 22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав требования №б/н, согласно которому банк уступил право требования задолженности ответчика по кредитному договору. 03.10.2022г. ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило право требования задолженности ответчика по договору № ООО ПКО «Феникс» (до переименования ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №П-4. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с 16.10.2013 по 03.10.2022 в размере 484087,72 руб., которая состоит из: 228840,02 руб.- основной долг, 113548,71 руб.- проценты за пользование кредитом, 141699,00 руб. – комиссия, а также государственную пошлину в размере 14602,00 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представившего суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседание ответчик и его представитель просили применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 (Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, заслушав ответчика, его предствителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-1178/2024, приходит к следующим выводам.

16.10.2013 ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на выдачу кредита на сумму 229494,00 руб. на срок 60 месяцев под 39 % годовых. Порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом, ответственность Заемщика установлены кредитным договором, графиком платежей.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду платёжные поручения, банковские выписки, расписки или иные документы, которые могли бы подтвердить факт перечисления денежных средств ответчику.

Факт заключения Кредитного договора на вышеуказанных условиях, получения кредитных денежных средств в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспорен.

Истец указывает, что обязательства по погашению суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о полном погашении долга, в котором истребовал у заемщика сумму задолженности, образовавшуюся на 03.10.2022 г.

Ответчик указанное уведомление оставил без внимания.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются указанными документами.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитами денежными средствами надлежащим образом не исполнял, нарушая тем самым условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования задолженности ответчика ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключив договор уступки прав требования № б/н.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил истцу права требования задолженности ответчика по Кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №П-4 от 03.10.2022.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка №7, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска от 06.06.2024 отменен судебный приказ № 2-1178/2024 от 25.04.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» суммы долга по Кредитному договору в размере 484087,72 руб.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные суммы ответчиком не погашены.

Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, по общему правилу исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 года (вопрос № 7) приведена аналогичная правовая позиция, согласно которой обращение кредитора с заявлением о выдаче судебного приказа о досрочном взыскании задолженности с заемщика также изменяет срок исполнения обязательства.

Из материалов дела не следует, что задолженность истребовалась у ответчика досрочно, то есть до истечения срока договора. Следовательно, срок и порядок погашения кредита не был изменен.

Срок оплаты последнего платежа по кредитному договору наступил 16.10.2018 (согласно графику платежей в графика платежей по кредиту). С 17.10.2018 срок исковой давности для истребования кредитором указанной задолженности составлял 3 года, то есть по 16.10.2021.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору направлено на судебный участок не ранее 18.04.2024, то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа уже после истечения срока исковой давности.

С настоящим иском в суд общей юрисдикции истец обратился 14.05.2025 (согласно отметке на конверте).

Таким образом, истец обратился в суд с очевидным пропуском срока для взыскания любого из подлежащих уплате по графику просроченных платежей, а также для взыскания всей задолженности, образовавшейся на дату окончания срока договора.

В соответствии ч.1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат по причине пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика.

При отказе в удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.10.2013, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2026.

Судья - В.И. Токарева