Дело №

УИД:05RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третьему лицу – судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП РФ по РД ФИО5 об освобождении автомобиля от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об освобождении автомобиля от ареста, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик продал ему автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С того момента автомобиль ВАЗ 217050, 2015 года выпуска принадлежит истцу. Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> были возбуждены исполнительные производства о взыскании средств с ФИО4. В рамках указанных исполнительных производств было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ 217050, чёрного цвета, VIN- №. Автомобиль, на который наложен запрет на совершение регистрационных действий, на момент возбуждения исполнительного производства должнику не принадлежал уже более четырёх лет. Регистрация автомобиля в органах ГИБДД не свидетельствует о праве собственности. Право собственности наступает с момента заключения сделки и достижения соглашения по всем существенным условиям договора. Регистрация в органах ГИБДД предназначена только для учёта транспортных средств. Наложение ареста на автомобиль нарушает права истца как собственника указанного имущества. Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста не соответствует принципу законности, указанному ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ.

На основании изложенного в иске просит суд освободить от ареста (запрет на регистрационные действия) автомобиль ВАЗ 217050, чёрного цвета, VIN - №, наложенного в рамках возбуждённого исполнительного производства на ответчика, ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений на иск в предоставленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок не представил, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП РФ по РД ФИО5, будучи извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем определено рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 приобрел автомобиль ВАЗ 217050 чёрного цвета, VIN- №, год выпуска 2015. Продавцом выступила ИП ФИО6, которая по договору комиссии № приняла от комитента ФИО4 указанный автомобиль на реализацию за вознаграждение.

ИП ФИО6 сделала отметку в Паспорте транспортного средства о наименовании собственника - ФИО2, указав дату договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. При этом отметки МРЭО ГИБДД <адрес> о получении свидетельства о регистрации ТС на нового собственника в Паспорте транспортного средства не имеется.

Истец представил в суд свидетельство о регистрации транспортного средства 05 26 № на имя ФИО4.

Судом исследованы: постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> объявил запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства- легкового автомобиля №, 2015 года выпуска, гос.номер Н 610 РХ 05; постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> объявил запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства- легкового автомобиля №, 2015 года выпуска, гос.номер Н 610 РХ 05; постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> объявил запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства- легкового автомобиля №, 2015 года выпуска, гос.номер Н 610 РХ 05; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> объявил запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства- легкового автомобиля ВАЗ 217050, 2015 года выпуска, гос.номер Н 610 РХ 05.

Указанные постановления о запрете на совершение регистрационных действий судебного пристава-исполнителя никем не оспорены и не отменены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Автомобили, мотоциклы и прочее относятся к движимому имуществу. Государственная регистрация прав на них не распространяется. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. То есть без регистрации автомобиль не может ездить по дорогам общего пользования.

Федеральным законом «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ (последняя редакция), Правилами государственной регистрации ТС в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ предусмотрено, что новый собственник автомобиля обязан обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о совершении регистрационных действий в течение 10 дней со дня приобретения права владельца.

Таким образом, право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи.

Как следует из материалов дела, истцом представлен лишь договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что стоимость автомобиля 300 000 рублей, которые должны быть переданы в 10-дневный срок.

Истцом не представлено суду ни квитанций об оплате стоимости автомобиля, ни акта приема-передачи ТС, сама по себе внесенная в паспорт транспортного средства запись о договоре купли-продажи ТС от 05.09.2018г.,

Истец не представил суду достоверных и допустимых доказательств того, что условия договора купли-продажи были выполнены сторонами в полном объеме.

Также не представлены доказательства того, что истцом оформлялись договоры обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), оплачивался транспортный налог за транспортное средство с 2018г. по настоящее время.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных законом для удовлетворения заявленных исковых требований, суд не усматривает.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт серии №) к ФИО4 (паспорт серии №), третьему лицу - судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП РФ по РД ФИО5 об освобождении от ареста (запрета на регистрационные действия) автомобиля ВАЗ 217050, 2015 года выпуска, чёрного цвета, VIN- №, наложенного в рамках возбужденных исполнительных производства на ответчика ФИО4, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев