ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
адрес 17 июля 2023 года
Судья Нагатинского районного суда адрес фио,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
с участием помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес фио,
обвиняемого ФИО1 угли.,
защитника – адвоката фио
следователя фио,
переводчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление врио старшего следователя СО отдела МВД России по адрес ст. лейтенант юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 угли, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, Янги Хайрт Тумани, д. 48, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, со слов ранее на адрес не судимого (судимости в настоящее время проверяются), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес 13 июля 2023 года, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
По версии следствия установлено, что (ФИО1 угли) вступив в преступный сговор с фиоу в период времени примерно с 09 часов 57 минут до 10 часов 16 минут 13.07.2023 г. находясь на улице по адресу: адрес, имея умысел на совершение хищения денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, представившись сотрудниками МВД Узбекистана, под предлогом проверки телефона принадлежащего фио, получили доступ к приложению банка «Корона Пэй» установленному в телефоне последнего, затем оформили кредит на сумму в размере сумма, после чего похитили данные денежные средства путем перевода их на счет принадлежащий фиоугли, далее в продолжении своего преступного умысла, представившись сотрудниками МВД Узбекистана, под предлогом проверки телефона принадлежащего фио, получили доступ к приложению банка «Корона Пэй» установленному в телефоне, затем оформили кредит на сумму в размере сумма, после чего похитили данные денежные средства путем перевода их на счет принадлежащий фиоугли, после чего скрылись, причинив своими действиями значительный материальный ущерб фио на сумму в размере сумма и значительный материальный ущерб фио на сумму в размере сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.
14 июля 2023 года ФИО1 угли задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
14 июля 2023 года ФИО1 угли предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в тот этот же день он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.
В материале имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности ФИО1 угли к совершению вменяемого ему преступления. При этом вопросы доказанности вины, относимости и допустимости доказательств, не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 109 УПК РФ.
ФИО1 угли обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, а значит не имеет постоянного официального источника заработка, не имеет постоянного места жительства, является гражданином иностранного государства, поэтому у следствия имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу или исполнению приговора по уголовному, в связи, с чем ему необходимо избрать меру пересечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.
Обвиняемый возражал против удовлетворения ходатайства следователя, при этом пояснил, что он не причастен к вменяемому ему преступлению, на его иждивении находится малолетний ребенок-инвалид, супруга в настоящее время беременная.
Защитник поддержала позицию своего подзащитного, и так же просила избрать ФИО1 угли меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, поскольку те основания приведенные в ходатайстве следователя ничем не подтверждены.
Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, признавая его законным и обоснованным.
Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно данных, указывающих на причастность обвиняемого к совершению вменяемого преступления, а также – на невозможность применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований.
Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч.1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого суд учитывает, сведения о личности обвиняемого, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в частности тот факт, что ФИО1 угли предъявлено обвинение за совершение преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет легального источника доходов, является гражданином иностранного государства, на адрес регистрации не имеет, у суда имеются все основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда с целью избежать наказания за совершенное преступление, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу. Так же суд учитывает обстоятельства при которых было обнаружено и изъято наркотические средства.
Суду не представлено данных о наличии у обвиняемого тяжелых заболеваний, внесенных в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и исключающих содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, и о наличии таких заболеваний у обвиняемого сторонами в ходе рассмотрения ходатайства следователя суду не заявлено.
Анализ данных обстоятельств в своей совокупности дает суду все основания полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что наряду с данными о личности и спецификой предъявленного обвинения дает суду основания сделать вывод, что избрание в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, невозможно, поскольку не исключает саму возможность для обвиняемой скрыться от следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 угли меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 13 сентября 2023 года.
В ходатайстве защитника об избрании ФИО1 угли меры пресечения не связанной с содержанием под стражей –отказать.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, при этом обвиняемая имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но обязан указать в своей апелляционной жалобе то, что он желает принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья фио