УИД 77RS0012-02-2022-019511-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Корниловой А.С., при секретаре Михельсон Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-878/22 по административному иску ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» к СПИ ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО1, ВРИО начальника отдела – ССП ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, обязании устранить допущенные нарушения,
установил:
ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с административным иском, в котором, просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ФИО1, выразившиеся по мнению заявителя в неисполнении обязанности по направлению в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, а также признать незаконным бездействие старшего судебного пристава, выразившиеся по мнению заявителя в неосуществлении контроля за подчиненными должностными лицами, мотивируя требования тем, что судебным приставом-исполнителем не направлены в адрес взыскателя копия постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО3, а также оригинал исполнительного документа. Просит также обязать административных ответчиков направить в адрес заявителя копию постановления об окончании исполнительного производства либо отменить постановление об окончании исполнительного производства, а в случае утраты принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО1, врио.и.о. начальника отдела-старший судебный пристав ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес ФИО2, представитель ГУФССП России по адрес не явились, о месте времени судебного разбирательства извещались.
Заинтересованное лицо ФИО3 не явился, о месте, времени судебного разбирательства извещался.
Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).
Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, постановления должностного лица службы судебных приставов, заявитель должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.11.2021 судебным приставом – исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес на основании судебного приказа №2-1679/20-131 от 09.02.2021, выданного судебным участком №136 адрес возбуждено исполнительное производство №.../21/77056-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» задолженности по кредитным платежам в размере 15409,83 руб.
Как следует из материалов исполнительного судебным приставом-исполнителем осуществлен комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, однако установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся во вкладах или на хранении в кредитных организациях в ходе исполнения требований исполнительного документа не представилось возможным, 17.01.2022 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и исполнительное производство прекращено, исполнительный документ возвращен взыскателю.
Из материалов исполнительного производства следует, что копия постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю и исполнительный документ направлены 17.01.2022 взыскателю почтой (ШПИ ...).
Утверждая об утрате исполнительного документа, административный истец не представил этому обстоятельству доказательств.
В соответствии с Положением об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов от 28 сентября 2015 года N 455, при выявлении фактов утраты материалов исполнительного производства незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России (п. 1.3); начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении с суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа (п. 2.2); судебный пристав-исполнитель в обязательном порядке незамедлительно обращается в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в порядке статьи 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ (п. 2.3.1). Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Из вышеизложенного следует, что восстановление исполнительного производства, а также получение дубликата исполнительного листа возможно только при их утрате.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, суд применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем доказаны обстоятельства, имеющие значение, и представлены доказательства того, что оспариваемые действия соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, а административным истцом не доказан факт нарушения его прав, свобод и законных интересов.
Также не усматривается оснований полагать, что со стороны старшего судебного пристава допущено бездействие в обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.
Принимая во внимание, что необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца, а таких обстоятельств по делу не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 172 -180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» к СПИ ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО1, ВРИО начальника отдела – ССП ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, обязании устранить допущенные нарушения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2022 года.
Судья А.С. Корнилова