Дело № 1-3-40/2023
УИД 64RS0042-03-2023-000266-46
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года р.п. Ровное Саратовской области
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Самылкиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Кубанковой Л.М.,
с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Ровенского района Саратовской области Никифорова А.М.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Тухватуллиной О.Е., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
установил:
ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ А.А.К. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № в составе межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) <адрес> (далее – сотрудник полиции А.А.К.).
Согласно п. 1 должностного регламента сотрудника полиции А.А.К. (далее – Должностной регламент), утвержденного начальником МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, А.А.К. в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами <адрес>, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по <адрес> (нормативными правовыми актами ОВД, где проходит службу сотрудник территориального органа внутренних дел на районном уровне).
В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.3, 5.7 Должностного регламента сотрудник полиции А.А.К. имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, а также имеет право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Таким образом, сотрудник полиции А.А.К. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.
Согласно графику несения службы личного состава ОУУП и ПДН ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> на июль 2023 года, утвержденному заместителем начальника МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции А.А.К. совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> А.А.М. (далее – сотрудник полиции А.А.М.) несли службу на административном участке №, включающем в себя <адрес>, в связи с чем, находились при исполнении возложенных на них должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 20 минут сотрудниками полиции А.А.К. и А.А.М., находящимися в форменной одежде сотрудников полиции, у <адрес> был замечен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
В связи с этим, в указанное время и в указанном месте сотрудники полиции А.А.К. и А.А.М., исполняя возложенные на них должностные обязанности, с целью пресечения вышеуказанного административного правонарушения, совершаемого ФИО1, действуя правомерно, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и своими должностными обязанностями, подошли к ФИО1, после чего представились и разъяснили последнему, что находясь в общественном месте и состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, он (ФИО1) совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 стал высказывать свое недовольство.
После этого сотрудник полиции А.А.К., действуя правомерно, потребовал от ФИО1 проследовать с ним в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем в отделение полиции для разбирательства по факту совершенного им указанного административного правонарушения и составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.
После этого ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и пренебрежения к А.А.К., как к сотруднику полиции, в связи с правомерным исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, в связи с исполнением А.А.К. своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, в примерный период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1, осознавая, что полицейский А.А.К. находится в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, умоляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из личной неприязни, предвидя неизбежность, и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, с целью умаления авторитета правоохранительных органов государства, понимая принадлежность последнего к числу представителей власти, находясь в непосредственной близости от А.А.К., замахнулся кулаком правой руки в область головы последнего, высказывая в этот момент в адрес сотрудника полиции А.А.К.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью, поддержав ранее данные им на предварительном следствии признательные показания, пожелав воспользоваться правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут около <адрес> он встретил сотрудников полиции А.А.К. и А.А.М., которые находились в форменном обмундировании, представились ему, предъявили служебные удостоверения. В связи с тем, что он находился в общественном месте в алкогольном опьянении, сотрудник полиции А.А.К. предложил ему проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Так как он не хотел, чтобы сотрудник полиции А.А.К. привлекал его к административной ответственности, он замахнулся кулаком правой руки в область головы последнего и высказал в его адрес угрозу применения насилия (т. 1 л.д. 88-94).
Указанные оглашенные показания были даны ФИО1 в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, являются последовательными и были поддержаны подсудимым, согласуются с другими доказательствами, а потому суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.
Помимо указанных оглашенных показаний подсудимого его вина установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.
Показаниями потерпевшего А.А.К., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут, когда он находился при исполнении своих должностных обязанностей совместно с УУП А.А.М., у <адрес> встретили ФИО1 По внешнему виду последнего было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения. Он пояснил ФИО1, что находясь в общественном месте в алкогольном опьянении, тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Далее он предложил ФИО1 проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 в грубой форме ответил отказом, после чего замахнулся кулаком правой руки в область его головы и высказал в его адрес угрозу применения насилия (т. 1 л.д. 44-47).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.А.М. (т. 1 л.д. 67-71), которые по своему содержанию об обстоятельствах угрозы применения ФИО1 насилия в отношении А.А.К. аналогичны показаниям потерпевшего.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.С.В. следует, что в примерный период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, замахнулся кулаком правой руки в область головы сотрудника полиции А.А.К. и высказал в адрес последнего угрозу применения насилия (т. 1 л.д. 57-61).
Показаниями свидетеля П.В.В. (т. 1 л.д. 62-66), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Е.С.В. об обстоятельствах угрозы применения ФИО1 насилия в отношении А.А.К.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего А.А.К. осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где ФИО1 замахнулся кулаком правой руки в область головы А.А.К. и высказал в его адрес угрозу применения насилия (т. 1 л.д. 51-56).
Выпиской из приказа № – л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой А.А.К. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № в составе межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32).
Графиком несения службы личного состава ОУУП и ПДН ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> на июль 2023 года, согласно которому сотрудник полиции А.А.К. в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 39).
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 21).
Вышеприведенные доказательства суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.
Сведений о наличии у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора ФИО1 суду не представлено.
Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Квалифицируя действия ФИО1, таким образом, суд исходит из того, что ФИО1, заведомо зная, что потерпевший А.А.К. является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая явную противоправность своих действий, умышленно замахнулся кулаком правой руки в область головы последнего, высказывая в этот момент в его адрес угрозу применения насилия, выразившуюся в намерении причинить ему телесные повреждения, которую А.А.К. воспринял как реально осуществимую.
применил в отношении него насилие, не опасного для жизни или здоровья,
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.
Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого и его близких родственников заболеваний.
Органами предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, указано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем суд не признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание ФИО1, поскольку достаточных данных о том, что состояние опьянения повлияло на действия ФИО1 и способствовало совершению им указанного преступления, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который является трудоспособным, впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.
При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.
В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Тухватуллиной О.Е., осуществлявшей защиту обвиняемого ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1560 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам.
Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, сведений об имущественной несостоятельности подсудимого и оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек полностью или частично не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/счет <***>); ИНН <***>; КПП 645001001, р/счет 40№ в Отделение Саратов <адрес>, БИК 046311001; ОКТМО 63701000; ОКПО 82659680, КБК получателя: 417 116 03132 01 0000 140; назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ». Юридический адрес: 410002, <адрес>, ул. имени ФИО4, <адрес>.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области), а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
Судья О.В. Самылкина