Дело № 5-77/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
19 мая 2025 года с. Хандагайты
Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Седен А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина России, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста <данные изъяты> ФИО1 следовавшим из России в Монголию и не предъявившем пассажирскую таможенную декларацию, устно заявившем об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию, не сообщившем дополнительные сведения о ввозимых им товарах и помещении их под таможенные процедуры, было предъявлено автотранспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>
При проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра установлено наличие в бардачке автотранспортного средства лапа животного, после чего в порядке ст. 323 ТК ЕАЭС было получено объяснение у ФИО1 который пояснил, что лапа принадлежит ему, используется как оберег, о том, что лапа может подпадать под запреты и ограничения при пересечении границы, не знал.
Согласно заключению таможенного специалиста выявленный у ФИО1 предмет идентифицирован как часть передней конечности (лапы) хищного животного рода волков, семейства псовых, спиленная по лучевой кости, подвергнутая первичной обработке, без дополнительной обработки, в количестве <данные изъяты> штуки.
Таким образом, поскольку ФИО1 через таможенную границу перемещалась лапа волка, подлежавшая обязательному таможенному декларированию в соответствии со ст.ст. 84, 104, 105, 106 ТК ЕАЭС.
В судебное заседание привлекаемое к административной ответственности лицо – ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке. Направил письменное заявление, где просил рассмотреть дело без его участия и назначить наказание в виде штрафа, а изъятую лапу вернуть ему.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив протокол об административном правонарушении, а также материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно ч. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
В соответствии с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 258, ч. 4 ст. 272, ч. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.
Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 года № 30 «О мерах нетарифного регулирования», определен перечень товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза.
Представители рода волков (лат. Canis), семейство псовых (лат. Canidae), их части и (или) дериваты относятся к видам дикой фауны, подпадающим под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 3 марта 1973 года (СИТЕС), и включены в Приложение II СИТЕС (все виды, за исключением видов, включенных в приложение I СИТЕС).
Положениями статей III-IV Конвенции СИТЕС определено регулирование торговли образцами видов, включенных в приложение I и II. Согласно данным положениям для экспорта или импорта образца вида животных требуется разрешение на экспорт или импорт Административного органа. В Российской Федерации таким административным органом является Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре транспортного средства ФИО1 выявлена лапа, предположительно волка.
Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лапа принадлежит ему, используется им как оберег, о том, что лапа может подпадать под запреты и ограничения при пересечении границы, не знал.
После проведения таможенного контроля в форме получения объяснения у ФИО1 и досмотра товара, ДД.ММ.ГГГГ назначена исследование предмета.
Согласно заключению специалиста от 27 июня 2024 года представленный на таможенную исследование объект является объектом охотничьего промысла, и идентифицирован как часть передней конечности (лапы) хищного животного рода волков (лат. Canis), семейства псовых (лат. Canidae), спиленная по лучевой кости, подвергнутая первичной обработке, без дополнительной обработки, в количестве 1 штуки. Представители рода волков (лат. Canis), семейство псовых (лат. Canidae), их части и (или) дериваты относятся к видам дикой фауны, подпадающим под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения СИТЕС, и включены в Приложение II СИТЕС (все виды, за исключением видов, включенных в приложение I СИТЕС). Исследуемый объект относится к объектам охотничьим промысла, идентифицирован как «часть передней конечности (лапы) хищного животного рода волков (лат. Canis), семейства псовых (лат. Canidae), спиленная по лучевой кости, подвергнутая первичной обработке …» и является дериватом (частью дикого животного, полученной охотничьим промыслом, относящейся к категории биологических ресурсов.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость товара «часть передней конечности (лапы) хищного животного рода волков (лат. Canis), семейства псовых (лат. Canidae), спиленная по лучевой кости, подвергнутая первичной обработке, без дополнительной обработки, в количестве 1 штуки» на территории России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
После получения заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ волче лапа старшим уполномоченным отделения административных расследований Службы Красноярской таможни по Республике Тыва ФИО2 передал ООДСиТО Службы Красноярской таможнии по Республике Тыва ФИО3 и помещена в камеру хранения вещественных доказательств.
В связи с изложенным, при ввозе через таможенную границу Евразийского экономического союза данная лапа волка подлежала декларированию по установленной форме в пассажирской таможенной декларации с обязательным предоставлением документа, подтверждающего соблюдение установленных ограничений (разрешение, выдаваемое Росприроднадзором).
Вышеизложенные положения ФИО1 выполнены не были.
Таким образом, на основании представленных доказательств, прихожу к выводу, что перемещение ФИО1 через таможенную границу таможенного союза товара, подлежавшего обязательному таможенному декларированию, а именно лапы волка, нашло свое подтверждение.
При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует бездействие ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и признает ее виновной в совершении данного правонарушения.
При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств учитываются совершение административного правонарушения впервые, признание вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, без конфискации предмета административного правонарушения.
Ввиду изложенного, предмет административного правонарушения необходимо возвратить его законному владельцу – ФИО1 после соответствующего таможенного оформления.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 – 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иргита Аяса Маадыр-ооловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. без конфискации предмета административного правонарушения.
Административный штраф подлежит уплате по платежным реквизитам: <данные изъяты>
Изъятый предмет: переднюю лапу волка с пятью когтями в количестве <данные изъяты> шт. возвратить ФИО1 после надлежащего таможенного оформления.
Исполнение постановления возложить на Красноярскую Таможню.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.Б. Седен