Дело № 2-1005/2023
24RS0048-01-2022-008838-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего М.М.Бирюковой,
при секретаре И.Ю. Безменовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 938 753, 02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 588 руб.
В обоснование иска указывается, что между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 454 556,20 руб., процентная ставка составила 22 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
Заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов, сумма задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 938 753, 02 руб., из которых: 454 556, 20 руб. - сумма основного долга, 484 196, 82 руб. - проценты за пользование кредитом.
В соответствии с решением общего собрания ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», затем наименование банка изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».
На основании изложенного, истец обратился с указанным иском в суд.
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
Судом установлено, что между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского счета, в том числе о выдаче и использовании банковской карты № app_№, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 454 556,20 руб., процентная ставка составила 22 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, открыв клиенту счет и зачислив на него сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с решением общего собрания (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ОАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается п.1.1 Устава ОАО Банк «ФК Открытие».
В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка приведено в соответствие с требованиями законодательства, а именно, изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».
Как следует из представленных истцом документов, заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по договору в сумме 938 753, 02 руб., из которых: 454 556, 20 руб. - сумма основного долга, 484 196, 82 руб. - проценты за пользование кредитом.
В адрес ФИО1 Банком было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, однако оно исполнено заемщиком не было.
Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям заключенного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 938 753, 02 руб.
Учитывая, что Банком ко взысканию предъявляются только суммы основного долга и процентов по договору, законных оснований для снижения их размера суд не имеется. Каких либо дополнительных сумм в виде пени или штрафа, возможность уменьшения которых предусмотрена ст. 333 ГК РФ, Банк не взыскивает.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 12 588 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 938 753, 02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 588 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.М.Бирюкова
Мотивированное решение составлено 03 мая 2023 года