Дело №2-344/2023

12-51/2023

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

07 ноября 2023 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Щербак Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ВСН на постановление мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ВСН как должностное лицо была привлечена к административной по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ВСН как должностное лицо была привлечена к административной по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с данным решением, ВСН просила суд отменить его, указывая о том, что она не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Извещение о времени и месте рассмотрения дела было доставлено не по месту ее работы МКУ Управление образования, а по адресу нахождения администрации МО «Северо-Байкальский район».

В судебное заседание ВСН, представитель ОСФР не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. От ВСН, представителя ОСФ поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Во исполнение требований статьи 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ВСН не была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не принимала участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, решение о привлечении его к ответственности принято в ее отсутствие.

Так, из материалов дела следует, что судебное уведомление о необходимости явки в суд на ДД.ММ.ГГГГ было доставлено и получено представителем администрации МО «Северо-Байкальский район» по доверенности ЧТВ по адресу: <адрес>, тогда как ВСН является должностным лицом МКУ Управление образования, которое расположено по адресу: <адрес>. При этом суд установил, что МКУ Управление образования МО «Северо-Байкальский район» является самостоятельным юридическим лицом.

Сведений о направлении судебного уведомления по месту жительства ВСН материалы дела не содержат.

Указанное свидетельствует о незаконности принятого решения о привлечении ВСН как должностного лица к административной ответственности в ее отсутствие в связи с нарушением права на защиту.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ВСН удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВСН по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ВСН на новое рассмотрение.

Судья : подпись ФИО4