77RS0018-02-2022-019431-83

Дело №2-3816/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 мая 2023 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2022 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 руб под 1% годовых сроком до 04.09.2022 года. Согласно п.8 договора, в случае невозврата суммы займа начисляются штрафные проценты в размере 40% годовых. Однако до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены. В связи с чем, просит взыскать сумму долга в размере 2 513 332,23 руб, проценты за пользование в соответствии с п.8 договора за период с 03.11.2022 года по 05.12.2022 года в размере 90 893 руб, а также проценты с 06.12.2022 года по дату фактического возврата денежных средств.

Представитель истца на судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного, но не явившегося на судебное заседание.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 1 части 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что 05.04.2022 года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым, заимодавец передает в собственность заемщику наличные деньги в размере 5 000 000 руб.

П.2 договора определено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 1% годовых. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа, начиная с даты, следующей за датой передачи, по дату фактического возврата суммы займа. Проценты начисляются исходя из количества истекших в году календарных дней и в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

В соответствии с п. 6 договора, договор заключен сроком до 04.09.2022 года.

Согласно п.8 договора, в случае невозврата суммы займа полностью или в части в установленный срок, на сумму займа или ее соответствующую невозвращенную часть начисляются штрафные проценты в размере 40 % годовых.

Как пояснил представитель истца в ходе судебного заседания ответчиком выплачено 2 700 000 руб, а именно 2000 000 руб – 15.07.2022 года, 700 000 руб – 02.11.2022 года.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о полном возврате суммы долга ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 свои обязательства в срок не исполнил, денежные средства не возвратил; признавая расчет истца верным, принимая во внимание, что ответчиком представленный расчет оспорен не был, контррасчет не представлен; в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 2 513 332,23 руб, а также процентов в размере 40% годовых, начисленных за период с 03.11.2022 года по 05.12.2022 года в размере 90 893,11 руб, а также процентов в размере 40% годовых на задолженность за период с 06.12.2022 года по дату фактического возврата денежных средств.

При этом доводы ответчика о том, что денежные средства по договору займа не получались, фактически были направлены на погашение задолженности по лизинговым платежам, отклоняются судом, поскольку подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что представленный договор займа свидетельствует о наличии заемных правоотношениях между истцом и ответчиком, доказательств наличия иных правоотношений между сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 513 332,33 руб, проценты за пользования денежными средствами за период с 03.11.2022 года по 05.12.2022 года в размере 90 893,11 руб, проценты в размере 40% годовых на задолженность за период с 06.12.2022 года по дату фактического возврата денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 29.06.2023 года