РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,
при секретаре Нощенко А.О.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно.
В обоснование заявленных требований указал, что с 03.12.2019 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком.
В 2021 году истцу ответчиком был предоставлен ежегодный оплачиваемы отпуск, который истец решил провести за пределами Камчатского края.
Не располагая достаточной суммой денежных средств для покупки авиабилета, истец попросил сестру Крапивную И.В. приобрести авиабилет на его имя, ФИО4 выполнила просьбу брата, оплатив билет банковской картой, оформленной на ее имя.
Стоимость авиабилета составила 26 145 руб.
Указанные договоренности оформлены договором поручения.
Истец возвратил денежные средства ФИО4, что подтверждается справками Сбербанка о списании суммы в размере 26 145 руб. со счета Крапивного и зачислении указанной суммы на банковский счет ФИО4
25.03.2022 года истец направил в адрес работодателя заявление о компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно.
27.04.2022 года ответчик отказал истцу в компенсации расходов на оплату проезда, усомнившись в действительности договора поручения.
Ссылаясь на то обстоятельство, что работодатель не может давать оценку заключенному договору поручения, просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении настаивал. Суду пояснил, что Постановление Правительства Российской Федерации от 12.06.2008 N 455 не содержит запрета на компенсацию спорных расходов, в случае их оплаты третьим лицом по поручению работника. В связи с чем, отказ ответчика в оплате стоимости проезда является неправомерным.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, требования полагал необоснованными и удовлетворению не подлежащими. Ссылаясь на пункт 12 Правил компенсации расходов на оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 г. N 455, указал что компенсация спорных расходов может быть осуществлена лишь в случае, если расходы на приобретение авиабилетов понес сам работник, либо лица отнесенные законом к членам его семьи. ФИО4 к членам семьи истца по смыслу указанного Постановления не относится, в связи с чем, оснований для осуществления компенсации у ответчика не имелось.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Порядок предоставления государственных гарантий и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, установлены положениями ст. ст. 313, 325 Трудового кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ N 455 от 12.06.2008, которым утверждены Правила компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно.
В соответствии со статьей 313 Трудового кодекса Российской Федерации государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно части 1, 2 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен трудовой договор № от 03.12.2019 года, согласно которому ФИО3 принят на должность контролера контрольно-пропускного пункта группы охраны, обеспечения и обслуживания отдела материально-технического, хозяйственного обеспечения и обслуживания.
Истцу предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в 2021 году, что сторонами по делу не оспаривалось.
Истцом оформлены билеты по авиаперевозке по маршруту г. Петропавловск-Камчатский-г. Москва, с датой вылета 25.12.2021 года, датой прилета 25.01.2022 года.
Стоимость авиабилета составила 25 425 руб.
Истцом оформлена страховка стоимостью 720 руб.
Как следует из материалов дела маршрутная квитанция электронного билета № оплачена с №, держателем которой является ФИО4
Страховка аналогично оплачена с карты хххх2401.
13.01.2022 года истцом была изменена дата обратного вылета на 24.02.2022 года, что подтверждается электронным билетом №.
Истцом представлены в материалы дела посадочные талоны, подтверждающие совершение авиаперевозки 25.12.2021 года по маршруту: г. Петропавловск-Камчатский- г. Москва и 24.02.2022 года про маршруту: г. Москва- г. Петропавловск-Камчатский.
Таким образом, у суда не вызывает сомнение факт осуществления авиаперелета истцом в указанные даты.
Как следует из маршрутной квитанции авиабилет оплачен с банковской карты хххх2401, держателем которой является ФИО4
25.10.2021 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор поручения, предметом которого является приобретение ФИО4 авиабилетов стоимостью 26 145 руб. с использованием сервиса сайта www.aeroflot.ru для проезда ФИО3 к месту использования отпуска и обратно по маршруту: г. Петропавловск-Камчатский - г. Москва - г. Петропавловск-Камчатский с датой вылета из г. Петропавловска-Камчатского 25.12.2021 года, датой вылета из г. Москва- 24.02.2022 года. Доверитель обязуется в срок до 31.01.2022 года возместить понесенные Поверенным расходы.
17.01.2022 года ФИО3 осуществил перевод с банковской карты хххх4015, держателем которой он является на банковскую карту ФИО4 № суммы в размере 26 145 руб.
25.03.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о компенсации понесенных расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно.
27.04.2022 года истцом получен отказ в компенсации понесенных расходов к месту использования отпуска и обратно, с которым истец выражает свое несогласие.
Разрешая возникший между сторонами трудового договора спор, суд приходит к следующему.
Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членам их семей устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2008 N 455 "О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей".
В соответствии с п. 2 указанного Постановления N 455 работникам учреждений и членам их семей один раз в два года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета или соответствующих бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.
К членам семьи работника учреждения, имеющим право на компенсацию расходов, относятся неработающие муж (жена), несовершеннолетние дети (в том числе усыновленные), фактически проживающие с работником (п. 3 Постановления).
Согласно п. 12 Постановления N 455 работник учреждения представляет отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи.
Из буквального толкования указанных норм следует, что законодателем установлен порядок компенсации работнику стоимости проезда к месту отпуска и обратно за счет собственных средств.
Транспортные расходы работников при приобретении ими билетов на проезд к месту проведения отпуска и обратно подлежат возмещению в том случае, если оплата за проезд к месту проведения отпуска и обратно произведена с банковской карты самого работника либо членов его семьи, указанных в п. 2 Постановления N 455. В случае оплаты проезда с использованием банковской карты третьего лица возмещение расходов на проезд не предусмотрено.
В письме Минфина РФ от 05.06.2009 N 02-06-10/2282 также указано, что при приобретении работником авиабилета, оформленного в бездокументарной форме, - электронной маршрут/квитанции электронного пассажирского билета (электронного авиабилета) для поездок на территории Российской Федерации и за рубеж подтверждающими документами в части произведенных расходов по оплате являются: - чек контрольно-кассовой техники: - слипы, чеки электронных терминалов при проведении операций с использованием банковской карты, держателем которой является подотчетное лицо; - подтверждение кредитного учреждения, в котором открыт подотчетному лицу банковский счет, предусматривающий совершение операций с использованием банковской карты, проведенной операции по оплате электронного авиабилета; - или другой документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки, оформленный на утвержденном бланке строгой отчетности.
Истцом представлены электронные билеты и установлено, что оплата проезда истца произведена с банковской карты не самого истца, а лица, не являющегося членом его семьи,
Таким образом, решение ответчика об отсутствии оснований для компенсации ФИО3 расходов на оплату стоимости проезда является обоснованным, а исковые требования ФИО3 к ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворению не подлежащими.
При этом наличие заключенного между ФИО3 и ФИО4 договора поручения, учитывая установленный законом порядок компенсации спорных расходов, не может служить основанием для удовлетворения заявленного иска.
Разрешая требование ФИО3 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд также не находит оснований для его удовлетворения, ввиду того, что в силу ст.237 ТК РФ моральный вред возмещается работнику в случае установления неправомерных действий или бездействий работодателя, тогда как данный факт при рассмотрении дела своего подтверждения не нашел.
В силу ст.98 ГПК РФ, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика у суда также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда Т.А. Дворцова
Мотивированное решение составлено 10.10.2022 года
Копия верна:
Судья:
Подлинный документ
находится в деле №2-5415/2022