31MS0013-01-2025-001424-13 Дело № 2-897/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 г. г. Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростылевой В.В.,
с участием представителей истца (ответчика по встречному иску) по доверенности ФИО1, ФИО2,
представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Белгородэнергосбыт" к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и встречному иску ФИО3 к АО "Белгородэнергосбыт" о признании документов, показаний счетчиков и даты последней оплаты недействительными, а также признании оплаченных денежных средств в сумме 5113,11 руб. излишне уплаченными и признании данной суммы, оплаченной за период с декабря 2024 г. по май 2025 г. включительно,
установил:
АО "Белгородэнергосбыт" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ответчик ФИО3 является потребителем электроэнергии по адресу: <адрес>. В соответствии с требованиями п. 80(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 (далее – Правила №354) для учёта потребляемой электрической энергии подлежат использованию приборы учета класса точности соответствующего требованиям Правил предоставления доступа к минимальному набору функциональных интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). Согласно п. 28 Правил утвержденных Постановлением правительства РФ от 19.06.2020 г. № 890 «О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)» (далее Правила №890) установке подлежат приборы учета электрической энергии классом точности 1. Таким образом, работы по замене прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес> тип счетчика №, введенного в эксплуатацию 02.11.2005г. были запланированы в связи истечением срока поверки между поверками (16 лет), а также несоответствием классу точности, установленный прибор учета имеет класс точности 2. Замена прибора учета до настоящего времени не произведена, так как потребитель не обращался к истцу, в соответствии с п.п. «д» п.85 Правил № 354 с заявлением о готовности обеспечить доступ к прибору учета.
Поскольку ответчиком не представляется доступ работникам АО "Белгородэнергосбыт" для замены прибора учета, на основании п. 63(3) Правил №354 по точке поставки, расположенной по адреса: <адрес> 01.09.2024г. плата за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается исходя из норматива потребления электрической энергии с применением к стоимости повышенного коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.
Однако, в нарушение действующего законодательства с 01.12.2024г. ответчиком оплата за потребленную электроэнергию производится частично, в связи чем в адрес ФИО3 направлялись досудебные напоминания о необходимости оплатить имеющуюся задолженность, но задолженность не погашена.
АО "Белгородэнергосбыт" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3 о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01.12.2024г. по 31.01.2025г. в размере 3597,76 руб. 03.04.2025г. данное заявление было удовлетворено и мировым судьей судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 3597,76 руб., но в последствии, в вязи с поступлением от ответчика возражения, судебный приказ был отменен, о чем было вынесено определение от 21.04.2025г. Далее АО "Белгородэнергосбыт" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за электроэнергию с ФИО3 за период с 01.02.2025г. по 31.03.2025г. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки от 05.06.2025г. судебный приказ от 23.05.2025г. о взыскании задолженности в размере 3597,76 руб. за период с 01.02.2025г. по 31.03.2025г. пени в размере 1,14 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. отменен, в вязи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в мировой суд. В связи с предъявлением ответчиком встречного иска, дело было передано для рассмотрения в Валуйский районный суд.
Учитывая полученную в ходе судебного разбирательства документацию (выписки из ЕГРН и предоставленную ответчиком копию технического паспорта на квартиру №9 по адресу :<адрес> соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования и произвел расчет задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком в соответствии с Правилами №354 до 01.09.2024 г. по показаниям установленного прибора учета, а с 01.09.2024 г. объем потребляемой электрической энергии определяется исходя из нормативного начисления с повышенным коэффициентом 1,5. Потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Белгородской области на основании Приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области от 16.11.2016г. №113 в отношении ответчика составляет 142 кВт.ч в месяц на человека (1 чел. - 1 комната, после перерасчета) Приказами Управления по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области № 6/1 от 26.04.2024 г., № 27/1 от 28.11.2024 г. "Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Белгородской области" утверждены тарифы для населения, так в период с 01.09.2024 по 30.06.2025 года действовал тариф 5,33 руб/кВт ч, а с 01.07.2025г. тариф 6,00 руб./кВт ч.
АО "Белгородэнергосбыт" просит взыскать с ФИО3 в пользу АО "Белгородэнергосбыт" задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2024г. по 30.09.2025 г. в сумме 7549,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании представители истца АО "Белгородэнергосбыт" по доверенности ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные исковые требования и пояснения по основному иску и встречному ( л.д.206,207,208, 229-230) считают, что встречные исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыла, обеспечив явку своего представителя ФИО5, который иск АО "Белгородэнергосбыт" не признал, и поддержал встречные исковые требования к АО "Белгородэнергосбыт", где просит:
1) признать уведомление (извещение) о проведении замены прибора учета электрической энергии и обеспечении доступа к прибору учета в период с 11.07.2024г. с 10-10 до 11-00 ненадлежащим (недействительным); (л.д. 220 т.1)
2) признать ФИО3 неуведомленной должным образом о проведении, замены прибора учета электрической энергии и обеспечении доступа к прибору учета в период 11.07.2024 г. с 10-10ч. до 11 ч.; (л.д. 220 т.1)
3) признать уведомление (извещение) о проведении замены прибора учета электрической энергии и обеспечении доступа к прибору учета в период с 02.09.2024 с 09-00 до 12-00 ненадлежащим (недействительным); (л.д. 220 т.1)
4) признать ФИО3 неуведомленной должным образом о проведении, замены прибора учета электрической энергии и обеспечении доступа к прибору учета в период 02.09.2024 с 09-00 до 12-00ч.; (л.д. 220 т.1)
5) признать Акт №000195 от 11.07.2024 г. об отказе в доступе к электроустановке до проведения проверки состояния прибора учета ненадлежащим (недействительным); (л.д. 220 т.1)
6) Признать Акт 000198 от 02.09.2024 г. об отказе в доступе к электроустановке для проведения проверки постоянного прибора учета ненадлежащим (недействительным); (л.д. 220 т.1)
7) признать справку о наличии задолженности за период с 12.2024г. по 03.2025г. недействительной; (л.д. 220 т.1)
8) признать показания электрического счетчика и расход электроэнергии указанные в списке лицевых платежей недействительными; (л.д. 220 т.1)
9) признать выписку из лицевого счета № недействительной; (л.д. 220 т.1)
10) признать уведомление о переходе на расчет за электрическую энергию по нормативу от 05.09.2024 г. № недействительным; (л.д. 220 т.1)
11) признать показания электрического счетчика предыдущие и текущие, расход электроэнергии (разница показаний), сумму оплаты (начислено всего) за электроэнергию, долг за электроэнергию, пени за электроэнергию; сумму к оплате с учетом долга и пени, представленные и указанные АО "Белгородэнергосбыт" в едином платёжном документе за жилищно- коммунальные услуги за май 2024 по сентябрь 2025 г. включительно недействительными; (л.д. 220 т.1)
12) признать даты последней оплаты, указанные в едином платёжном документе за жилищно- коммунальные услуги за май 2024г по сентябрь 2025г. включительно – недействительными; (л.д. 220 т.1)
13) признать открытие лицевого счета № на имя ФИО3 незаконным ( недействительным); (л.д. 220 т.1)
14) признать лицевой счет № на имя ФИО3 недействительным; (л.д. 220 т.1)
15) признать зачисление на лицевой счет № денежных средств ФИО3 незаконным (недействительным); (л.д. 220 т.1)
16) признать справку о состоянии лицевого счета № за период 01.09.2024г. по 31.10.2025г. от 20.10.2025г. недействительной; (л.д. 220 т.1)
17) признать справку о состоянии лицевого счета за период с 01.09.2024г. по 30.11.2025г недействительной; (л.д. 220 т.1)
18) признать понуждение АО "Белгородэнергосбыт" ФИО3 к оплате за электроэнергию в сентябре 2024г. в сумме 4276,29 руб. незаконным; (л.д. 220)
19) признать взимание с ФИО3 АО "Белгородэнергосбыт" в сентябре 2024г. денег за электроэнергию в сумме 4276,29 руб. незаконным; (л.д. 220)
20) признать понуждение АО "Белгородэнергосбыт" ФИО3 к оплате за электроэнергию в ноябре 2024г. в сумме 1798,88 руб. незаконным; (л.д. 220 т.1).
21) признать взимание с ФИО3 АО "Белгородэнергосбыт" в ноябре 2024г. денег за электроэнергию 1798,88 руб. незаконным; (л.д. 220 т.1).
22) признать излишне уплаченные ФИО3 в сентябре и ноябре 2024г. на общую сумму 5113,11 руб., уплаченные за электроэнергию в период с декабря 2024г. по май 2025г. включительно в полном объёме незаконным (л.д. 220 т.1, 1(оборот) т.2).
23) признать акт № 20344 от 02.11.2005г. проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии у бытовых потребителей незаконным (недействительным); (л.д. 238 т.1)
24) признать акт съёма контрольных показаний с прибора учета электроэнергии бытового потребителя от 26.05.2016 года незаконным (недействительным); (л.д. 238 т.1)
25) признать перевод (переход) оплаты за электроэнергию по нормативу с повышением коэффициента 1,5 необоснованным (незаконным); (л.д. 238 т.1)
26) признать замену счетчика типа № необоснованной, незаконной (л.д. 238 т.1, л.д.1(оборот) т.2)
Представитель ответчика ФИО3 (истца по встречному иску) ФИО5 в судебном заседании поддержал встречные исковые требования и письменные пояснения по основному иску и встречному (л.д. 200, 220, 238т.1,л.д.1 т.2)
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Основные положения).
В соответствии с п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.
В соответствии с п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 действие договора между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем (п. 71 Положений), не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор электроснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого распложены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действия, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.
Судом установлено, что ответчику ФИО3 принадлежит на праве собственности жилое помещение – однокомнатная квартира № общей площадью 29,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.10.2025г., предоставленной филиалом публично- правовой компании «Росрееср» по Белгородской области по запросу суда (л.д.143 т.1) и копией технического паспорта, составленного по состоянию на 07.02.2005г. (л.д.171 т.1). Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
В указанном жилом помещении установлен прибор учета потребляемой электрической энергии типа № введенный в эксплуатацию 02.11.2005г., что подтверждается актом № о проверке работы приборов учета и состоянии схемы измерений электрической энергии у бытовых потребителей от 02.11.2005г. ( л.д. 165 т.1) Ответчик о том, что в квартире установлен иной прибор учета потребляемой электрической энергии, суду не представил.
Доводы представителя ответчика о том, что в квартире установлен прибор учета потребляемой электрической энергии примерно в 2019 г.-2020 г., в связи с чем срок его эксплуатации не истек, суд признает голословными поскольку доказательств в обосновании указанных доводов суду не представлено и материалы дела не содержат.
Работы по замене прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес> тип счетчика № были запланированы в связи истечения срока интервала между поверками (16 лет), а также несоответствием классу точности, установленный прибор учета имеет класс точности 2.
В соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Федеральным законом от 27.12.2018 г. №522-ФЗ, с 01.07.2020 г. обязанности по обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению возложены на гарантирующих поставщиков и сетевые организации.
Постановлением Правительства №554 от 18.04.2020г. внесены изменения в Основные положения функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее Основные положения №442), в части организации учета электроэнергии на розничных рынках.
При этом гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов, обязанность по обеспечению коммерческого учета электрической энергии в отношении индивидуальных жилых домов возложена на сетевую организацию (п.136 Основных положений №442).
Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), и пунктом 137 Основных положений N 442, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших проверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.
В соответствии с требованиями п. 80(1) Правил N 354 для учета потребляемой электрической энергии подлежат использованию приборы учета класса точности, соответствующего требованиям Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (утверждены Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2020 г. N 890 "О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)" (далее по тексту Правила № 890). Согласно п. 28 Правила № 890 установке подлежат приборы учета электрической энергии с классом точности 1.
Согласно пояснениям представителей АО «Белгородэнергосбыт», ответчик неоднократно был уведомлен о необходимости замены прибора учета потребляемой электроэнергии в соответствии с вышеуказанными требованиями Закона, но до настоящего времени потребитель не обратился с заявлением о готовности обеспечить доступ к прибору учета, в связи с чем с 01.09.2024г. плата за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается исходя из норматива потребления эклектической энергии с применением повышенного коэффициента – 1,5.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями квитанций ЕПД за август 2024г., за июнь 2024г. в котором АО «Белгородэнергосбыт» уведомлял абонента ФИО3 о проведении замены прибора учета (ПУ) электроэнергии в период 02.09.2024г. с 09-00 часов до 12-00 часов и 11.07.2024г с 10-00 часов до 11-00 часов с просьбой обеспечить доступ к ПУ ( л.д.11, 12 т.1). Однако, ответчиком не предоставлен доступ представителя АО «Белгородэнергосбыт» к ПУ, о чем были составлены акты: № от 11.07.2024г. и № от 02.09.2024г. (л. д.13.14 т.1). Указанные акты направлены потребителю посредством почтовой связи, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088898662520 и 80081901595822 (л.д.217,218 т.1). Одновременно, ответчику было направлено уведомление о переходе на расчет за электроэнергию по нормативу с 01.09.2024г. (л.д.15).
На основании двукратного недопуска АО «Белгородэнергосбыт») изменен расчет платы за коммунальную услугу, что соответствует требованиям п. 60(3) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, согласно которому в случае двукратного недопуска потребителем в занимаемое им жилое и (или) нежилое помещение представителей гарантирующего поставщика для установки индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, ввода их в эксплуатацию, проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета, а также для проведения работ по обслуживанию приборов учета и их подключения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) плата за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением к стоимости повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.
С учетом вышеизложенного расчет за потребленную ФИО3 электрическую энергию производился в соответствии с Правилами №354 до 01.09.2024 г. по показаниям установленного прибора учета, а с 01.09.2024 г. объем потребляемой электрической энергии определяется исходя из нормативного начисления с повышенным коэффициентом 1,5
Потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Белгородской области на основании Приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области от 16.11.2016г. №113 в отношении ответчика составляет 142 кВт.ч в месяц на человека (1 чел. - 1 комната, после перерасчета) ( л.д.64-65 т.1).
Приказами Управления по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области № 6/1 от 26.04.2024 г., № 27/1 от 28.11.2024 г. "Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Белгородской области" утверждены тарифы для населения, так в период с 01.09.2024 по 30.06.2025 года действовал тариф 5,33 руб/кВт ч, а с 01.07.2025г. тариф 6,00 руб./кВт ч.
С сентября 2024г. по июнь 2025г. расчет производился следующим образом:
142 кВт.ч (норматив) * 5,33 руб. (тариф) = 756,86 руб. 756,86 руб. + 378,43 руб. (коэффициент 1,5) =1135,29 руб. начисление за месяц.
С июля 2025г. по сентябрь 2025г. расчет производился следующим образом:
142 кВт.ч (норматив) * 6,00 руб. (тариф) = 852,00 руб. 852,00 руб. + 426,00 руб. (коэффициент 1,5)=1278,00 руб. начисление за месяц.
Всего за период с сентября 2024 по 30.09.2025г. начислено 15186,90 руб., оплачено за период с 01.09.2024г. по 31.10.2025г. 8358,00 рублей, учитывая сальдо на 31.08.2024г. в размере 720,15 руб. задолженность составляет 720,15руб. +15186,90руб. - 8358,00руб. =7549,05 руб., что подтверждается справкой о состоянии лицевого счёта за период с 01.09.2024г. по 30.11.2025г. ( л.д. 207 т.1).
Иного расчета суммы по оплате за потреблённую электроэнергию ответчиком (истцом по встречному иску) суду не предоставлено.
На основании изложенного, расчет произведен арифметически правильно, в соответствии с законом, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Белгородэнергосбыт».
Доводы представителя ответчика (истца по встречному иску) о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о том, чтобы обеспечить доступ к прибору учета для его замены, а также о том, что никто из сотрудников АО «Белгородэнергосбыт» не приходил и Акты об отказе в доступе к электроприбору учета не составлялись, не состоятельны, так как опровергаются материалами дела и показаниями свидетеля ФИО4, который выходил на место и составил Акты об отказе в доступе к прибору учета электроэнергии. Кроме того, ответчик (истец по встречному иску) до настоящего времени не обратился к истцу (ответчику по встречному иску) с заявлением о готовности обеспечить доступ сотрудников АО «Белгородэнергосбыт» к прибору учета в конкретное время.
Что касается встречных исковых требований представителя ответчика ( истца по встречному иску), то суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств приходит к следующему.
Согласно п.8(1) Основных положений №442 под уведомлением понимается вручение уведомления лицу, которому оно адресовано, или его направление такому лицу одним из следующих способов (за исключением случаев, когда для отдельных видов уведомлений прямо предусмотрены иные способы): а) заказное почтовое отправление - если адресатом является гражданин, то уведомление отправляется по адресу регистрации гражданина или месту жительства, или по адресу, который гражданин указал сам в договоре энергоснабжения. Уведомления, направленные по указанным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу, по истечении контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции; б) включение текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии …».
В соответствии с п. 60(3) Правил №354, в случае двукратного недопуска потребителем в занимаемое им жилое и (или) нежилое помещение представителей гарантирующего поставщика для установки индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, ввода их в эксплуатацию, проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета, а также для проведения работ по обслуживанию приборов учета и их подключения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) плата за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением к стоимости повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, начиная с расчетного периода, когда гарантирующим поставщиком был составлен повторный акт об отказе в допуске к прибору учета и (или) месту установки прибора учета.
На основании статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ расчетным периодом для оплаты коммунальных услуг устанавливается один календарный месяц, платежи должны вносится не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим.
В ходе судебного разбирательства ответчиком (истцом по встречному иску) и ее представителем не представлено ни одного доказательства, подтверждающего факт причинения какого-либо вреда ФИО3 по вине энергоснабжающей организации, в связи с рассматриваемыми событиями. При этом факт потребления электроэнергии ответчиком ( истцом по встречному иску) не оспаривается, в связи с чем встречные требования ответчика ФИО3 о признании недействительными уведомлений о проведении замены прибора учета 11.07.2024г. и 02.09.2024г., актов об отказе в доступе к электроустановке от 11.07.2024г. и 02.09.2024г.; акт № от 02.11.2005г. проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии у бытовых потребителей незаконным (недействительным); акт съёма контрольных показаний с прибора учета электроэнергии бытового потребителя от 26.05.2016 года незаконным (недействительным); признать перевод (переход) оплаты за электроэнергию по нормативу с повышением коэффициента 1,5 необоснованным (незаконным); признать замену счетчика № необоснованной, незаконной; справки о наличии задолженности, показаний электрического счетчика и расхода электроэнергии, выписки из лицевого счета, уведомления о переходе на расчет за электрическую энергию по нормативу от 05.09.2024г., показаний электрического счетчика, расхода электроэнергии, суммы оплаты за электроэнергию, долга за электроэнергию, пени за электроэнергию предоставленные и указанные в ЕПД за май 2024г. по сентябрь 2025г., даты последней оплаты в ЕПД за май 2024г. по сентябрь 2025г. включительно не подлежат удовлетворению, так как указанные документы и указанная в них информация соответствуют требованиям действующего законодательства и указанные в них сведения не опровергнуты.
Требования о признании оплаченных 17.09.2024г. и 20.11.2024г. денег на общую сумму 5113,11 руб. излишне уплаченными и признании их уплаченными за электроэнергию в период с декабря 2024г. по май 2025г. являются необоснованными, так как денежные средства внесены за потребленную электрическую энергию, учитывая расчет по нормативу с применением повышающего коэффициента, что подтверждается расчетом (л.д.207 т.1). Основания для признания открытия лицевого счета № на имя ФИО3 и признания зачисления на него денежных средств незаконным (недействительным) также отсутствуют и подлежат отклонению.
Истцом (ответчиком по встречному иску) уплачена госпошлина в сумме 4000, 00 руб., которую просит взыскать в его пользу с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика (истца по встречному иску) в пользу истца (ответчика по встречному иску) в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО "Белгородэнергосбыт" к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу АО "Белгородэнергосбыт" ИНН <***>, КПП 775050001, ОГРН <***> задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2024 г. по 30.09.2025 г. в сумме 7549,05 и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб., всего 11549,05 руб.
В удовлетворении встречного иска ФИО3 к АО "Белгородэнергосбыт" о признании документов, показаний счетчиков и даты последней оплаты недействительными, а также признании оплаченных денежных средств в сумме 5113,11 руб. излишне уплаченными и признании данной суммы, оплаченной за период с декабря 2024 г. по май 2025 г. включительно, отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
Судья:
<данные изъяты>
<данные изъяты>