Дело № 5-120/2025

29RS0№-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 ноября 2025 года г. Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Климовский А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЯОМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в АМТП в должности докер-механизатор, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Архангельск, <адрес>, паспорт серии 1103 №, выдан ОВД <адрес> Архангельской области, ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ЯОМ совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 часов, находясь по адресу: Архангельская область, <адрес>, умышленно в ходе возникшего конфликта с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица, от чего последняя испытала физическую боль и обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ».

В судебном заседании ЯОМ вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что содеянное осознал, раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Заслушав ЯОМ, а также лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по <адрес> КАС, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ЯОМ в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признательных показаний ЯОМ, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они со своим сожителем ЯОМ приехали в гости к ее матери. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут, когда она находилась дома у матери по адресу: Архангельская область, <адрес>, домой пришел ЯОМ и у них возник конфликт по причине того, что она отказалась отдать последнему ключи от машины. В ходе конфликта ЯОМ ударил ее один раз кулаком в область лица, слева, от чего она испытала физическую боль и обратилась за медицинской помощью.

Потерпевшая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные ею показания последовательны. Подвергать сомнению данные потерпевшей показания оснований у суда не имеется.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам проведенного судебно-медицинского освидетельствования Потерпевший №1 по предоставленной на исследование медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», оформленной в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на время медицинского обследования Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелось повреждение – кровоизлиянение («гематома») левой глазничной области. Характер выявленного повреждения свидетельствует о механизме его образования в результате ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета в левую глазничную область лица Потерпевший №1 Морфологические свойства выявленного повреждения отражают лишь видовые признаки травмирующего предмета и пригодны только для классификационного уровня идентификации травмирующего предмета, судить о характере следообразующей поверхности травмирующего предмета, его групповых и частных признаках по имеющимся данным невозможно. Установит давность образования выявленного повреждения по представленной медицинской документации не представляется возможным, так как не указаны его морфологические признаки (цвет, контуры и т.п.). Выявленное повреждение в соответствии с п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оценивается, как не причинившее вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ЯОМ, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом, совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ЯОМ

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ЯОМ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ЯОМ к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не усматривается.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения впервые правонарушения и его характер, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, в том числе и то, что ЯОМ официально трудоустроен, имеет постоянный доход (со слов около 100000 рублей в месяц), а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, и приходит к выводу о возможности назначения ЯОМ наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ЯОМ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет 03№, банк получателя Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК 011117401, код ОКТМО 11605101, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№, наименование платежа – административный штраф по постановлению №, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, <адрес>, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.Н. Климовский