Дело № 2-3150/2023

УИД 77RS0027-02-2023-006931-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

В производстве Тверского районного суда адрес находится гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Балезинский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность до принятия его судом к своему производству.

Настоящее гражданское дело было принято Тверским районным судом адрес к своему производству, поскольку в исковом заявлении истец указал о наличии договоренности сторон договора об изменении территориальной подсудности - по месту нахождения кредитного учреждения.

В то же время в соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", которым предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 17 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» указанный закон вступает в силу 01.07.2014 и применяется к договорам потребительского кредита (займа) заключенным после дня вступления его в силу.

Из представленных материалов усматривается, что 02.11.2020 между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с п. 19 Заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства, территориальная подсудность споров по искам кредитора к заемщику подлежат рассмотрению в Тверском районном суде адрес.

Таким образом, требования Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» о возможности изменения территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) в пределах субъекта Российской Федерации, в котором проживает гражданин-заемщик, соблюдены не были.

Также суд учитывает, что в целях защиты прав потребителей, в частности, граждан-заемщиков, как социально-экономически слабой стороны в договоре, законодательством введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием, а поэтому включение в договор положения о договорной подсудности спора конкретному суду за пределам субъекта Российской Федерации, в котором заемщик проживает, - в данном случае по месту нахождения Банка, и от которого заемщик не имел возможности отказаться, противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей, - в предоставлении гарантий социально-экономически слабой стороне.

В связи с этим суд считает, что условие о договорной подсудности спора Тверского районному суду адрес между сторонами нельзя считать отвечающим интересам потребителя, в связи с чем, нельзя его считать достигнутым.

На основании вышеизложенного и, принимая во внимание положения ст. 6 ГПК РФ, в которой закреплен принцип равенства всех перед законом и судом, суд приходит к выводу, что иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика фио по адресу: адрес.

В соответствии с подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога по подсудности на рассмотрение в Балезинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога по подсудности на рассмотрение в Балезинский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио