Дело № 5-426/2022

УИД 48RS0001-01-2022-005432-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 24 октября 2022 года

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев дело об административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: г. <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

06.08.2022г. в 23 час. 30 мин. в районе <...> управляя транспортным средством ВАЗ 2114 г\н № в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу Хонда – CBR600RA г/н № под управлением ФИО2, двигавшегося прямо без изменения направления движения. В результате ФИО2 получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал обстоятельства, изложенные в рамках административного расследования и в протоколе об административном правонарушении. Также пояснил, что вред в добровольном порядке не возмещен, так как нет денежных средств.

Потерпевший ФИО2 поддержал обстоятельства, изложенные в рамках административного расследования и в протоколе об административном правонарушении, также пояснил, что вред в добровольном порядке не возмещен.

ФИО3 пояснил, что он ранее являлся собственником автомобиля, продал автомобиль брату ФИО1, автомобиль был не на ходу.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 06.08.2022г. в 23 час. 30 мин. в районе <...> управляя транспортным средством ВАЗ 2114 г\н № в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу Хонда – CBR600RA г/н № под управлением ФИО2, двигавшегося прямо без изменения направления движения. В результате ФИО2 получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 194763 от 17.09.2022г., справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, заключением экспертов № 2108/1-22, рапортом инспектора, объяснениями участников ДТП, и иными доказательствами.

Согласно объяснений потерпевшего ФИО2, он 06.08.2022г. управляя личным мотоциклом г/н 4003 AB 48 двигался по улице Катукова в сторону танка в средней полосе, с прилегающей территории ТЦ «Карусель» выехал автомобиль ВАЗ 2114 г\н №, который не представил ФИО2 преимущество в движении, преградил ему дорогу, в результате чего произошло ДТП и ФИО2 получил телесные повреждения правого колена. Прибывшей бригадой скорой помощи он был доставлен в ГБСМП №1, где ему оказали медицинскую помощь и отпустили домой. Дальнейшее лечение проходил дома.

В своих объяснениях ФИО1 указал, что 06.08.2022г. в 23 час. 30 мин.. в районе <...> выезжал от ТЦ «Карусель» на автомобиле ВАЗ 2114 г\н №, перестроился в другую полосу и в машину въехал мотоцикл г/н №

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2108/1-22 у ФИО2 установлено наличие следующих телесных повреждений:

- рана правого коленного сустава.

В виду отсутствия в медицинских документах описания морфологических особенностей на момент проведения хирургической обработки раны установить давность образования не представилось возможным, однако, не исключена возможность образования данной раны в результате травматического воздействия тупого твердого предмета в имевшем место 06.08.2022г. ДТП.

Рана правого коленного сустава расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.

Ушиб правого плечевого сустава.

Данный диагноз не может быть учтен, так как в имеющихся медицинских документах отсутствуют указания на наличие каких-либо конкретных видов телесных повреждений, отсутствует описание нарушений анатомической целостности и физиологических функций, в том числе в динамике, что не позволило определить сущность вреда.

Сотрясение головного мозга не подтверждено.

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведено врачами судебно - медицинскими экспертами, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является фактическое признание своей вины.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, данных о личности виновного, привлечение лица к административной ответственности впервые, отсутствие добровольное возмещение причиненного вреда, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 3000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) кор/сч № 40102810945370000039 ИНН <***> в отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк БИК 014206212 КПП 482501001 ОКТМО 42701000 идентификатор 18810448220730001122.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья О.И. Данилова