Решение по делу № 2-225/2022 от 06.12.2022 | Большесельский районный суд (Ярославская область)

Мотивированное решение

составлено 06.12.2022

Дело №2-225/2022

УИД №76RS0018-01-2022-000289-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 г. с. Большое Село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Головкиной И.Т.,

с участием заинтересованного лица ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-22-77685/5010-008 от 01.08.2022 по обращению ФИО1, рассмотрении спора между ФИО1 и ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по существу, отказе в выплате страхового возмещения, снижении неустойки, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просило: отменить решение Финансового уполномоченного №У-22-77685/5010-008 от 01.08.2022; рассмотреть спор между ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по существу, в удовлетворении требований ФИО1 – отказать; снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст.333 ГК РФ до ранее выплаченной суммы в размере 60 367,63 руб.; в случае удовлетворения требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК возместить стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование требований заявитель указывал, что решением Финансового уполномоченного ФИО3 от 01.08.2022 № У-22-77685/5010-008 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 84 972 руб. 00 коп., неустойка в размере 169 935 руб. 40 коп.

В основу решения Финансового уполномоченного от 01.08.2022 положено экспертное заключение ООО «<данные изъяты>» от 20.07.2022 № У-22-77685/3020-004, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 486 300 руб. 00 коп., с учетом износа - 290 600 руб. 00 коп.

Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что Финансовая организация, выплатив ФИО1 страховое возмещение в общем размере 205 628 руб. 00 коп. (154 906 руб. 50 коп. + 50 721 руб. 50 коп.), исполнила свое обязательство по договору ОСАГО в ненадлежащем размере, в связи с чем, требование заявителя о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере 84 972 руб. 00 коп. (290 600 руб. 00 коп. - 205 628 руб. 00 коп.).

При начислении неустойки Финансовый уполномоченный отказал в применении положений ст.333 ГК РФ, указав, что вопрос об их применении находится в компетенции суда.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не согласно с решением Финансового уполномоченного. Заявитель считает, что в экспертном заключении ООО «<данные изъяты>» от 20.07.2022 детально не рассмотрены все обстоятельства ДТП от 23.01.2021, не рассмотрены в отдельности каждое заявленное повреждение и не даны мотивированные выводы по каждому из повреждений, что искажает выводы экспертизы, делает их необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам ДТП. При разрешении данного спора использованы несколько экспертных заключений, заключения которых противоречат друг другу, в связи с чем, страховщик считает необходимым провести судебную экспертизу для того, чтобы установить были ли получены указанные в документах повреждения автомашины ФИО1 в результате ДТП, произошедшего 23.01.2021.

Финансовый уполномоченный вправе рассмотреть требования о взыскании неустойки, однако положение ст.333 ГК РФ применено не было. Платежным поручением № 1225 от 10.06.2022 заявителю была произведена оплата неустойки в размере 52 519,63 рублей, в том числе платежным поручением № 1690 от 10.06.2022 был перечислен НДФЛ 13% с неустойки в размере 7 848,00 рублей, а всего 60 367,63 рублей.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должником о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Размер неустойки заявленный потребителем является очевидно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и превышает сумму основного долга, кроме того необходимо учитывать полное исполнение страховщиком своих обязательств по выплате страхового возмещения.

Сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п.1 ст. 395 ГК РФ. Применительно к ст. 395 ГК РФ размер процентов составляет 5 989,05 рублей, что значительно ниже суммы неустойки требуемой заявителем.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1, его представитель ФИО2 возражали против удовлетворения заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование», указали, что решение Финансового уполномоченного № У-22-77685/5010-008 от 01.08.2022 является законным и обоснованным, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения неустойки не имеется.

Представители заявителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование», заинтересованного лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», надлежаще извещённые судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменном отзыве на заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» представитель заинтересованного лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» привёл доводы о необоснованности заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения Финансового уполномоченного № У-22-77685/5010-008 от 01.08.2022.

Заинтересованное лицо ФИО4, надлежаще извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав участника процесса и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Финансового уполномоченного №У-22-77685/5010-008 от 01.08.2022 взыскано с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 84 972 руб. 00 коп., неустойка в размере 169 935 руб. 40 коп.

Согласно решению 26.02.2020 между ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор ОСАГО серии XXX № 0112335918 со сроком страхования с 26.02.2020 по 25.02.2021.

В результате ДТП, произошедшего 23.01.2021 вследствие действий водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «<данные изъяты>» по договору серии ККК № 3006103237 со сроком страхования с 30.03.2020 по 29.03.2021.

25.01.2021 ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением необходимых документов. В заявлении выбран способ выплаты страхового возмещения путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты.

25.01.2021 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт. В соответствии с калькуляцией № 036GS21-000020, подготовленной ООО «<данные изъяты>» по инициативе ПАО «Группа Ренессанс Страхование», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 250 545 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 154 906 рублей 50 копеек. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 154 906 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1360.

11.04.2022 в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от ФИО1 поступило заявление (претензия) с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 211 093 рубля 50 копеек, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 13 287 руб. 00 коп. В обосновании заявленных требований ФИО1 приложено экспертное заключение ООО «<данные изъяты>» от 10.02.2022 № 34/03/21, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 601 129 рублей 97 копеек, с учетом износа 366 027 рублей 28 копеек.

09.05.2022 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом № B-036GS1-000020 уведомило ФИО1 о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 50 721 рубль 50 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 548 рублей 00 копеек. 12.05.2022 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 57 269 рублей 50 копеек, из которых 50 721 рубль 50 копеек страховое возмещение по договору ОСАГО, 6 548 руб. 00 коп. расходы на проведение независимой экспертизы, что подтверждается платежным поручением № 1261.

10.06.2022 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, исходя из суммы 60 367 рублей 63 копейки (с учетом удержания 13 % налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ)), в связи с чем Заявителю перечислено 52 519 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № 1225, перечислен НДФЛ в размере 7 848 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1690.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, с привлечением ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с экспертным заключением ООО «<данные изъяты>» от 20.07.2022 № У-22-77685/3020-004 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 486 300 руб. 00 коп., с учетом износа - 290 600 руб. 00 коп. Рыночная стоимость транспортного средства составила 761 900 руб. 00 коп.

Поскольку в соответствии с экспертным заключением ООО «<данные изъяты>» от 20.07.2022 № У-22-77685/3020-004, подготовленным по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства составляет 486 300 рублей 00 копеек, что превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 Закона № 40-ФЗ максимальный размер страхового возмещения, Финансовый уполномоченный пришёл к выводу о наличии у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оснований для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты. Размер ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, подлежит выплате в денежной форме с учетом износа комплектующих изделий Транспортного средства.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», выплатив ФИО1 страховое возмещение в общем размере 205 628 рублей 00 копеек (154 906 рублей 50 копеек + 50 721 рубль 50 копеек), исполнило свое обязательство по договору ОСАГО в ненадлежащем размере, в связи с чем требование ФИО1 о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере 84 972 руб. 00 коп. (290 600 руб. 00 коп. - 205 628 руб. 00 коп.).

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения 25.01.2021, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения является 15.02.2021, а неустойка подлежит начислению с 16.02.2021. 16.02.2021 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила выплату страхового возмещения в размере 154 906 руб. 50 коп. Таким образом, неустойка на сумму 154 906 руб. 50 коп. подлежит расчету за 16.02.2021 (1 день), размер неустойки, подлежащий выплате составляет 1 549 руб. 07 коп. (154 906 руб. 50 коп. х 1 день х 1 %).

12.05.2022 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 50 721 руб. 50 коп. Таким образом, неустойка на сумму 50 721 руб. 50 коп. подлежит расчету за период с 16.02.2021 по 12.05.2022 (451 день), размер неустойки составляет 228 753 рубля 96 копеек (50 721 руб. 50 коп. х 451 день х 1%).

Общий размер начисленной неустойки составляет 230 303 руб. 03 коп. 10.06.2022 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 52 519 руб. 63 коп., исполнив обязанность как налогового агента по перечислению НДФЛ в размере 7 848 руб. 00 коп.

Финансовый уполномоченный пришёл к выводу, что требование ФИО1 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере 169 935 руб. 40 коп. (230 303 руб. 03 коп. - 60 367 руб. 63 коп.). Вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ находится в компетенции суда.

Неустойка, начисляемая на сумму 84 972 руб. 00 коп., подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) ПАО «Группа Ренессанс Страхование» решения Финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения основного требования (о взыскании страхового возмещения).

Суд приходит к выводу, что решение Финансового уполномоченного в части взыскания с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 84 972 руб. 00 коп. является обоснованным, подтверждено материалами дела.

Оснований сомневаться в выводах экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» от 20.07.2022, выполненного по инициативе Финансового уполномоченного, не имеется. Указанное заключение является подробно мотивированным, основано на результатах предыдущих осмотров ТС.

Доводы страховой компании о том, что в экспертном заключении ООО «<данные изъяты>» от 20.07.2022 детально не рассмотрены все обстоятельства ДТП от 23.01.2021, не рассмотрены в отдельности каждое заявленное повреждение и не даны мотивированные выводы по каждому из повреждений, что делает выводы экспертизы противоречащими фактическим обстоятельствам ДТП, являются голословными.

25.01.2021 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт, в дальнейшем ООО «<данные изъяты>» была произведена калькуляция № 036GS21-000020, которая не содержала какой-либо исследовательской части по механизму повреждения ТС в результате ДТП.

Представленное ФИО1 экспертное заключение ООО «<данные изъяты>» от 10.02.2022 № 34/03/21, содержало доводы о поврежденных деталях ТС в результате ДТП, при этом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа была определена выше, чем в экспертном заключении ООО «<данные изъяты>» от 20.07.2022.

Разница в определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в двух данных заключениях, по мнению суда, не свидетельствует о необоснованности заключения ООО «<данные изъяты>» от 20.07.2022. Данное заключение носит наиболее объективный характер, доводы страховой компании о его необоснованности в части возникновения повреждений ТС при конкретном ДТП, являются не конкретными, не подтверждены какими-либо доказательствами по делу.

Оснований для признания заключения ООО «<данные изъяты>» от 20.07.2022 недопустимым и недостоверным доказательством, назначения по делу судебной экспертизы не имеется.

В своём решении Финансовый уполномоченный пришёл к выводу, что требование ФИО1 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере 169 935 руб. 40 коп. (230 303 руб. 03 коп. - 60 367 руб. 63 коп.).

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

По мнению суда, выводы Финансового уполномоченного о наличии оснований для взыскания неустойки, периода её начисления, определении являются обоснованными, за исключением нижеследующего.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ, заявление мотивировано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Аналогичная позиция выражена и в п.20 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021.

В п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки ( п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 ).

Как указано в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2012 №1777-О по смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Решением Финансового уполномоченного начислена неустойка в размере 1 549 руб. 07 коп. за 1 день просрочки выплаты страховой компанией страхового возмещения в сумме 154 906 руб. 50 коп. (154 906 руб. 50 коп. х 1 день х 1 %); а также неустойка в размере 228 753 руб. 96 коп. за 451 день просрочки выплаты страховой компанией страхового возмещения в сумме 50 721 руб. 50 коп. (50 721 руб. 50 коп. х 451 день х 1%). Общий размер начисленной неустойки составил 230 303 руб. 03 коп.

Также в решении указано, неустойка, начисляемая на сумму 84 972 руб. 00 коп., подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) ПАО «Группа Ренессанс Страхование» решения Финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения основного требования (о взыскании страхового возмещения). Решение Финансового уполномоченного в части отказа в непосредственном начислении в решении неустойки на сумму 84 972 руб. 00 коп. сторонами спора не обжаловалось. Определением Большесельского районного суда Ярославской области от 27.09.2022 были приняты меры по обеспечению иска в виде приостановления исполнения решения Финансового уполномоченного № У-22-77685/5010-008 от 01.08.2022, в связи с чем, срок для исполнения страховой компанией данного решения, в том числе по выплате страхового возмещения в сумме 84 972 руб. 00 коп. не истёк.

Таким образом, суд решает только вопрос о соразмерности начисленной Финансовым уполномоченным неустойки в общей сумме 230 303 руб. 03 коп. последствиям нарушения обязательства страховой компании по выплате страхового возмещения в сумме 154 906 руб. 50 коп. ( 1 день просрочки ) и в сумме 50 721 руб. 50 коп. ( 451 день просрочки ).

Согласно справочной информации показатели инфляции за соответствующий период составили порядка 20%.

10.06.2022 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 52 519 руб. 63 коп., исполнив обязанность как налогового агента по перечислению НДФЛ в размере 7 848 руб. 00 коп.

Принимая во внимание заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о применении статьи 333 ГК РФ при рассмотрении дела Финансовым уполномоченным, а также изложенное в заявлении об оспаривании решения Финансового уполномоченного, размер и период неисполнения обязательства, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, сведения о показателях инфляции за соответствующий период, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 60 367 руб. 63 коп. ( включая НДФЛ в размере 7 848 руб. 00 коп. ).

С учетом положений ч. 4 ст. 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», во взаимосвязи с положениями ст.98 ГПК РФ, требования заявителя о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ( ИНН <данные изъяты> ) к службе финансового Уполномоченного о признании незаконным решения №У-22-77685/5010-008 от 01.08.2022 по обращению ФИО1, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-22-77685/5010-008 от 01.08.2022 по обращению ФИО1 в части взыскания неустойки изменить.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 ( паспорт гражданина РФ <данные изъяты> ) денежные средства в счет неустойки за период с 16.02.2021 по 12.05.2022 в сумме 60 367 руб. 63 коп.

Решение в части взыскания с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойки в сумме 60 367 руб. 63 коп. считать исполненным и в исполнение не приводить.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказать.

По вступлению решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, установленные определением Большесельского районного суда Ярославской области от 27.09.2022 в виде приостановления исполнения решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций ФИО3 № У-22-77685/5010-008 от 01.08.2022 по результатам рассмотрения обращения ФИО1 в отношении ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое подлежит исполнению с учетом изменений, внесенных решением суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца с момента его составления в мотивированной форме.

Судья