УИД 04RS0007-01-2022-005720-24 Дело № 2-3630/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» об обязании произвести технологическое присоединение к электрическим сетям,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обращаясь с иском к ответчику, просит обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу <адрес> <адрес> Б в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда.
В обоснование иска указано, что *** ФИО1 заключил с ответчиком договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Согласно п.2 указанного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: РФ, <адрес>.
Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора.
Согласно п.22 Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора.
*** договор был подписан истцом и передан ответчику.
*** в адрес ответчика направлен запрос о предоставлении информации о сроках исполнения договора.
Письмом от *** ... ответчик сообщил о приостановлении строительно-монтажных работ в связи с отсутствием поставок оборудования и материалов для монтажа сетевых объектов.
Последнее свидетельствует о неисполнении взятых ответчиком обязательств в срок.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, направил в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. С дополнительным соглашением, проект которого ему предложили подписать, истец категорически не согласен, поскольку его подписание означает увеличение платы, а также отсутствие отдельной линии электросетей до объекта истца.
Представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила суду о том, что истцу направлен проект дополнительного соглашения к договору от ***, задержка с исполнением договора обусловлена отсутствием источника финансирования технологического присоединения заявителей льготной категории, имеются проблемы в поставках оборудования и материалов для строительства и монтажа электросетевых объектов.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обязательств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч.1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок (ч.2).
Как установлено судом, *** ФИО1 заключил с ответчиком договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Согласно п.2 указанного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора.
Согласно п.22 Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора.
*** договор был подписан истцом и передан ответчику.
*** в адрес ответчика направлен запрос о предоставлении информации о сроках исполнения договора.
На оговоренную договором дату - ***2 г., на день судебного разбирательства договор не был исполнен.
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о желании заключить с истцом дополнительное соглашение к договору, наличие трудностей в финансировании, задержке поставок оборудования и материалов для строительства объекта, не являются основанием для отказа в иске.
Исходя из срока исполнения договора – ***, пояснений ответчика, изложенных в отзыве на иск о том, что в настоящее время мероприятия со стороны ответчика выполнены, необходимо лишь оформление соответствующих документов для легитимизации технологического присоединения, на что необходим один месяц, суд полагает, что требуемый истцом срок в один месяц для исполнения решения суда является обоснованным.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу <адрес> Б, в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 19.10.2022 г.
Судья О.В.Мотошкина