Дело № 2-608/2023

УИД 55RS0006-01-2023-000723-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 г. р.п. Черлак

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретаре Лозовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату суммы долга, задолженность по кредитному договору №70768653 от 27.01.2022 в размере 54663,18 рублей, в том числе: 4493,30 рублей – проценты, 48950,22 рублей – основной долг, 320,66 рублей – неустойка, 899 рублей – комиссии. Также просит разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, и взыскать с ответчика 1839,90 рубля.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании участие не принимала, была надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 27.01.2022 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику для приобретения смартфона APРLE предоставлена сумма в размере 49499 рублей, под 44,32 % годовых/7% годовых, сроком возврата – 27.01.2024.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, в которой отражено движение денежных средств, то есть факт использование заемных денежных средств, а также отражены обстоятельства частичного исполнения обязательств по внесению средств на карту.

Вместе с тем, в период пользования заемными денежными средствами ответчик в нарушение согласованных между сторонами условий взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

25.01.2023 определением мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области судебный приказ от 30.11.2022 был отменен.

Указанные выше обстоятельства стали поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что задолженность ответчика перед истцом по договору составляет по кредитному договору №70768653 от 27.01.2022 в размере 54663,18 рублей, в том числе: 4493,30 рублей – проценты, 48950,22 рублей – основной долг, 320,66 рублей – неустойка, 899 рублей – комиссии.

Так же в суд представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита от 27.01.2022, заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», согласие на обработку персональных данных, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит»,, Тарифы по акции «Сочный»,график платежей (начальный), выписка за период с 27.01.2022 по 10.05.2023.записи в журнале действий (логи) системы АО «Почта Банк», сохранившиеся при выставлении заключительного требования по договору 70768653.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа, а именно нарушен срок внесения соответствующих ежемесячных платежей по договору в достаточном размере (согласно п. 6 индивидуальных условий размер платежей определен был – 2412 рублей, ежемесячно каждого 27 числа каждого месяца). Иного суду не доказано.

Указанное является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга и неуплаченных процентов, неустойки за пользование заемными денежными средствами.

Ответчиком же в подтверждение погашения задолженности доказательства представлены не были. Ответчиком факт заключения договора на изложенных условиях не оспорен. Обстоятельства заключения договора также не были опровергнуты достоверными доказательствами.

Проверив арифметическую правильность представленного истцом расчета суммы долга, в отсутствие представленного ответчиком контррасчета, суд соглашается с расчетом истца. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не приведено.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним (платежное поручение № 49179 от 15.05.2023 на сумму 938 рублей; № 153099 от 18.10.2022 на сумму 902 рубль) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1839,90 рубля.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу АО «Почта Банк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 27.01.2022 в сумме 54 663, 18 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1839,90 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куликаева К.А.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года.