Дело №

УИД 32RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года <адрес>

Жуковский районный суд <адрес> в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <данные изъяты> муниципального округа <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о признании в порядке наследования право собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1. При жизни ДД.ММ.ГГГГ отец оформил на истца завещание, зарегистрированное в реестре за №, в отношении всего принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного отцу истца Жуковским городским Советом в отношении земельного участка площадью 844 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, была допущена техническая ошибка в написании имени отца, в свидетельстве указано имя «ФИО4», а он по паспорту «ФИО1». Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, в связи с расхождением в написании имени умершего отца. Полагает, что данная техническая ошибка возникла в результате невнимательности лиц, выписывающих отцу данные документы. Указанные противоречия в написании имени отца не позволяют истцу оформить наследство - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>).

По указанным основаниям, истец просит суд установить факт принадлежности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Жуковским городским Советом в отношении земельного участка площадью 844 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного на имя ФИО4; признать за истцом в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно. Причины неявки суду не известны.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Положениями пункта 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Таким образом, установление факта принадлежности лицу правоустанавливающего документа, исходя из пункта 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ, возможно, если допущена ошибка в фамилии, имени или отчестве, которая мешает реализовать субъективное право гражданина. Но при этом отсутствует необходимость разрешения спора об этом праве, существование которого зависит от наличия либо отсутствия данного факта.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Суд пришел к выводу, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как это позволит ей зарегистрировать право собственности на земельный участок и распорядиться недвижимым имуществом, принадлежащим ей на праве собственности.

В ином порядке заявитель не может получить надлежащие документы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в частности, свидетельства о заключении брака I-МД №, выданного Дятьковичским с/советом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия «ФИО8».

Из свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ Жуковским р/б ЗАГС следует, что родителями ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1 и ФИО3.

Согласно свидетельству о расторжения брака I-МД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Из свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка площадью 844 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> следует, что оно выдано на имя - ФИО4.

Согласно типовому договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и Жуковским городским Советом народных депутатов, ФИО1 разрешено строительство жилого дома на выделенном земельном участке № по <адрес>, в <адрес>.

Из домой книги по адресу: <адрес> следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном домовладении был прописан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 являлся плательщиком земельного налога на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, все движимое и недвижимое имущество, денежные вклады ко дню его смерти завещает дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-МР №, выданного отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства по завещанию в виде: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, после смерти ФИО1.

Из информационного письма нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживающего по адресу: <адрес>. В правоустанавливающем документе наследодателя на земельный участок по адресу: <адрес>, собственником указан «ФИО4», а не «ФИО1», в связи с чем, нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Из ответа администрации Жуковского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у администрации Жуковского муниципального округа <адрес> отсутствует право внесения изменений (исправлений) в ранее изданные и выданные правоустанавливающие (правоудостоверяющие) документы - свидетельства.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, достоверными и достаточными для установления факта, о котором просит истец. Отраженные в представленных документах сведения согласуются между собой и не входят в противоречие друг с другом.

Совокупностью представленных доказательств, которые суд признает достоверными, подтверждается, что умершему ФИО1 (отцу истца) принадлежал земельный участок, площадью 844 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №.

Устранить несоответствие имени наследодателя в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № во внесудебном порядке невозможно. Установление факта принадлежности вышеуказанного документа ФИО1 имеет значение для реализации наследственных прав истца. Иные лица на данное имущество своих прав не заявили и судом не установлены. Спор о праве отсутствует.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Судом установлено, что наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 по завещанию обратилась дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку ФИО5 после смерти своего отца ФИО1 обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, суд полагает, что ей в порядке наследования перешло право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, следовательно, исковое требование о признании за истцом права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <данные изъяты> муниципального округа <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о признании в порядке наследования право собственности на земельный участок, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного <данные изъяты> городским Советом в отношении земельного участка площадью 844 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Арестова

Дата составления мотивированного решения суда - ДД.ММ.ГГГГ.