Дело № 2а-2269/2025
64RS0044-01-2025-002861-47
Решение
Именем Российской Федерации
9 июля 2025 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горяевским К.Н.,
с участием представителя административных ответчиков - военного комиссариата Заводского и <адрес> г. Саратова <адрес>, призывной комиссии Заводского и <адрес>ов г.Саратова, военного комиссариата <адрес> по доверенности – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к военному комиссариату Заводского и <адрес> г. Саратова <адрес>, призывной комиссии Заводского и <адрес>ов г. Саратова, военному комиссариату <адрес>, о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу,
установил:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к военному комиссариату Заводского и <адрес> г. Саратова <адрес>, призывной комиссии Заводского и <адрес>ов г. Саратова, военному комиссариату <адрес>, о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Заводского и <адрес>ов г.Саратова <адрес>. В рамках военного призыва 2025г. он проходил медицинское освидетельствование в военном комиссариате Заводского и <адрес>ов г.Саратова <адрес>, при этом врачи при проведении освидетельствования игнорировали его жалобы на состояние здоровья. Каких-либо направлений на дополнительное обследование ему не выдали. При этом ему была вручена повестка для явки на призывную комиссию на 17.06.2025г. и повестка на отправку на 18.06.2025г. Административный истец выразил не согласие с решением призывной комиссии, поскольку во время прохождения медицинского освидетельствования он озвучил жалобы на состояние здоровья: жалобы на геморрой, полип прямой кишки с осени 2023г., кровь в стуле, частая головная боль в висках, пульсирующая. Административный истец указал, что представил медицинское заключение от 15.04.2025г., полагает имеются основания для признания его годным к военной службе «В» категории, ограниченно годным к военной службе, что влечет за собой принятие решения об освобождении от призыва на военную службу. Утверждает, что его жалобы были проигнорированы.
На основании чего просит признать решение призывной комиссии Заводского и <адрес>ов г.Саратова <адрес> вынесенное в рамках военного призыва 2025 года, о призыве его на военную службу незаконным, обязать призывную комиссию направить его на дополнительное медицинское обследование.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Представитель призывной комиссии Заводского и <адрес>ов города Саратова <адрес>, Военного комиссариата Заводского и <адрес>ов города Саратова, Военного комиссариата <адрес> ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, представлены возражения на административный иск.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2 при прохождении медицинской комиссии призывной комиссии Заводского и <адрес>ов города Саратова на весенний призыв 2025, предъявлял жалобы на состояние здоровья, представив медицинское заключение о состоянии здоровья <№> из <данные изъяты>
ФИО2 установлена категория <данные изъяты>
В связи с несогласием ФИО2 с категорией годности, он направлен на консультацию к врачу-терапевту в областной военный комиссариат, где ему рекомендовано дополнительное обследование.
26.06.2025г. ФИО2 врачом-терапевтом медицинской комиссии военного комиссариата Заводского и <адрес>ов г.Саратова выдано направление на медицинское обследование в <данные изъяты>
Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В силу статьи 5.1 названного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Из материалов личного дела призывника судом установлено, что ФИО2, <Дата> г.р., принят на воинский учет с <Дата>.
В пункте 4 статьи 8 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" определены сведения о гражданине, которые должны содержаться в документах воинского учета, в их числе сведения о годности к военной службе по состоянию здоровья, прохождении военной службы или альтернативной гражданской службы.
В соответствии с пунктом 3 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.
Пунктом 1 статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп.), статьей 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что годность граждан к военной службе по состоянию здоровья определяется по результатам медицинского освидетельствования. Порядок проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу, а также требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, установлены Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 3 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года № 565, на военно-врачебную комиссию возлагается проведение медицинского освидетельствования.
Согласно пункту 20 Положения в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.
При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.
По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574 (пункт 8 указанного Положения).
Из указанных правовых норм следует, что решение призывной комиссии в отношении призывника непосредственно зависит от результатов медицинского освидетельствования о годности призывника к военной службе.
В ходе прохождения медицинского освидетельствования в период весеннего призыва 2025 года дано заключение врача-специалиста о годности к военной службе с незначительными ограничениями. Призывнику ФИО2 на основании осмотра объективных данных была установлена категория годности Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями).
Из материалов личного дела административного истца следует, что при прохождении освидетельствования ФИО2 предъявлял жалобы на состояние здоровья, в связи с чем 26.06.2025г. направлен на медицинское обследование в ГУЗ ОККД с диагнозом: «недостаточное питание», из которого следует, что явиться с результатами медицинского обследования ему необходимо 10.07.2025г.
Таким образом, доводы административного истца о том, что его жалобы оставлены врачами, проводившими медицинское освидетельствование, без внимания, не нашли своего подтверждения, опровергнуты материалами личного дела призывника, из материалов которого следует, что административный истец направлен на медицинское обследование при прохождения медицинского освидетельствования по призыву.
Решением призывной комиссии о призыве его на военную службу не выносилось.
Таким образом, доказательств нарушения своих прав при прохождении медицинской комиссии на заседании призывной комиссии суду ФИО2 не предоставлено.
Исходя из положений, содержащихся в ч. 2 ст. 25, ч. 6 ст. 61 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в РФ", заключение о годности граждан к военной службе дают соответствующие врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования; при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 года N 574.
Пунктами 7 и 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.
С таким заявлением административный истец не обращался.
В соответствии со ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование соответствующими врачами-специалистами.
По результатам медицинского освидетельствования врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, дают заключение о годности гражданина к военной службе по соответствующим категориям.
Указанные требования закона при проведении медицинского освидетельствования были соблюдены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что мероприятия, связанные с призывом ФИО2 на военную службу, проведены в соответствии с действующим законодательством и не нарушают прав и свобод административного истца.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований административного истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к военному комиссариату Заводского и <адрес> г. Саратова <адрес>, призывной комиссии Заводского и <адрес>ов г. Саратова, военному комиссариату <адрес>, о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года.
Судья: Е.А. Борисова