РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Долгополовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Долапчи Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2491/2023 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 31.07.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику денежные средства в сумме 949 490,00 руб. на срок по 31.07.2025 под 11,00% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил, с 30.09.2020 за ним числится просроченная задолженность. По состоянию на 27.07.2023 сумма задолженности ответчика перед банком составила 515008,62 руб., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 515008,62 руб., состоящей из суммы задолженности по кредиту в размере 478246,86 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 34510,59 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 636,40 руб., пени по просроченному долгу в размере 1614,77 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8350,09 руб.

Истец представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщалось, ходатайств о переносе судебного заседания, в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке обычного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 31.07.2018 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, в соответствии с которым ФИО1 получил денежные средства в размере 949490,00 руб. на срок 84 месяца, то есть по 31.07.2025 с уплатой 11% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязан ежемесячно, 31 числа каждого календарного месяца внести платеж в установленном размере, указанном в Индивидуальных условиях договора.

Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполняет, поэтому с 30.09.2020 за ним числится просроченная задолженность, которая по состоянию на 27.07.2023 включительно составляет 515008,62 руб., состоящая из суммы задолженности по кредиту в размере 478246,86 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 34510,59 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 636,40 руб., пени по просроченному долгу в размере 1614,77 руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 515008,62 руб., состоящая из суммы задолженности по кредиту в размере 478246,86 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 34510,59 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 636,40 руб., пени по просроченному долгу в размере 1614,77 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 8350,09 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ :

Исковое заявление Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 31.07.2018 <***>, возникшую с 30.09.2020 по состоянию на 27.07.2023 включительно в размере 515008,62 руб., состоящую из суммы задолженности по кредиту в размере 478246,86 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 34510,59 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 636,40 руб., пени по просроченному долгу в размере 1614,77 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8350,09 руб., а всего взыскать 523358,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Долгополова