Дело № 2а-2564/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Макаровой К.А.,
при секретаре Фаддевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области ФИО2, Ленинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о снижении размера исполнительского сбора,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области ФИО2, Ленинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству с ФИО1 был взыскан исполнительский сбор в размере 101 543 рубля 96 копеек в связи с несвоевременным исполнением судебного постановления, однако просрочка в исполнении судебного документа была обусловлена переговорами с взыскателем относительного достижения мирового соглашения в рамках исполнительного производства, а также отсутствием единовременной суммы для погашения суммы долга ввиду неудовлетворительного материального положения истца.
ФИО1 исковые требования уточнил, завив административный иск к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области ФИО2, Ленинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о снижении размера исполнительского сбора.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 уточненные исковые требование по административному иску поддержал в полном объеме.
Ответчики судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области ФИО2, Ленинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и ст. 116 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 12 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 6, ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
На основании ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 Федерального закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с предъявлением к исполнению исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Смоленска, согласно которому с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежала взысканию в солидарном порядке сумма задолженности в размере 1 450 628 рублей 05 копеек.
В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с административного истца взыскан исполнительский сбор в размере 101 543 рубля 96 копеек в рамках исполнительного производства №-ИП.
Судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области велось исполнительное производство, в рамках которого должником было погашена сумма задолженности в размере 1 450 628 рублей 05 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с тем, что в ходе исполнения исполнительного производство установлено, что исполнительный документ фактически исполнен за счет одного из должников о солидарном взыскании.
В административном иске ФИО1 указывает, что неисполнение требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок было невозможным ввиду отсутствия достаточных средств для единовременного погашения суммы долга.
На основании ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иные лица (не субъекты предпринимательской деятельности) могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.
Применительно к исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении требований исполнительных документов в установленный для добровольного исполнения срок при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего их исполнения.
Оценивая обстоятельства, препятствующие должнику ФИО1 добровольно исполнить требования указанного исполнительного документа, суд находит их уважительными.
Погашение суммы задолженности производилось должником ФИО1 несколькими платежами (11 платежей) в связи с тем, что размер взыскания составлял значительную сумму.
Из представленных материалов следует, что взыскание по исполнительному документу составляло сумму 1 450 628 рублей 05 копеек, которая для единовременного погашения была затруднительна для должника ФИО1
Административный истец осуществлял трудовую деятельность в ДД.ММ.ГГГГ в ПОУ «Смоленская объединённая техническая школа ДОССА России», доход истца составлял сумму 357 236 рублей 98 копеек за ДД.ММ.ГГГГ (среднемесячной размер заработка составил 29 769 рублей 75 копеек за 12 месяцев 2021 года); и 380 656 рублей 55 копеек ДД.ММ.ГГГГ (среднемесячный размер заработка составил 31 721 рубль 38 копеек за 12 месяцев 2022 года).
Получателем сумм пенсии административный истец не является, что подтверждается справкой Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области №.
Истец в 2023 году осуществляет уход за нетрудоспособным лицом, размер его ежемесячной выплаты составляет сумму 1 200 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
Причины неисполнения судебного решения в установленный срок признаются судом уважительными, не зависящими от воли должника.
В этой связи следует снизить ФИО1 размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП до суммы 5 000 рублей 00 копеек.
С учетом вышеизложенного суд находит заявленные требования о снижении размера суммы исполнительского сбора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
решил:
снизить ФИО1 размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП до суммы 5 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.
Председательствующий К.А. Макарова
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи Макарова К.А.
секретарь судебного заседания________________________________
наименование должности уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
Фадеева Д.В.
(Фамилия, инициалы)
«____»________2023 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД 67RS0002-01-2023-002058-16
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2а-2564 /2023