АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 в лице представителя, действующей на основании доверенности – ФИО2,на определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче по подсудности в Ногинский городской суд <адрес> гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и встречному иску ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей, о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

определением и.о. мирового судьи судебного участка №Ногинского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, рассмотрение которого назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> удовлетворено ходатайство ответчика ФИО3 – сторонам на основании ст.22 Семейного кодекса РФ предоставлен срок для примирения три месяца, который в силу закона является максимальным; судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> ответчику ФИО3 по истечении регламентированного законом срока, установленного для примирения, которое не состоялось, предоставлен срок, для подготовки встречного иска об определении места жительства несовершеннолетних детей и, о взыскании алиментов на их содержание – до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к производству, для совместного рассмотрения с первоначальным иском ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, принят встречный иск ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей, о взыскании алиментов.

Этим же определением вышеназванное гражданское дело на основании ч.3 ст.23 ГПК РФ передано в Ногинский городской суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

Не согласившись с вышеназванным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.(истец по первоначальному иску, ответчик по встречному) в лице представителя, действующей на основании доверенности – ФИО2, обжалует его в апелляционном порядке – просит отменить, гражданское дело возвратить мировому судье, для рассмотрения исковых требований о расторжении брака по существу.

Частная жалоба на вышеназванное определение суда первой инстанции рассмотрена судом в порядке ч.3,4 ст.333 ГПК РФ – единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ч.1 ст.3 ФЗ РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» и, п.2 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях.

По правилам ст.137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

По правилам ч.3,4 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

При таких обстоятельствах, поскольку определением мирового судьи к производству принят вышеназванный встречный иск, обжалование которого отдельными нормами процессуального законодательства не предусмотрено и, рассмотрение которого не относится к его подсудности, определение от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и встречному иску ФИО3 к ФИО1 обопределении места жительства несовершеннолетних детей, о взыскании алиментов, мировым судьей постановлено в соответствии с требованиями процессуального закона.

Доводов, которые могли бы повлиять на существо обжалуемого судебного акта, и явиться в пределах ст.334 ГПК РФ основанием, для его отмены, частная жалоба не содержит.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения мирового судьи, частная жалоба также не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче по подсудности в Ногинский городской суд <адрес> гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и встречному иску ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей, о взыскании алиментов -оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: