Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре Васячкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала Поволжский Банк ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования следующим.

ПАО «Сбербанк и ФИО1 путем публичной оферты заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного контракта № от 08 мая 2014 года ответчику была выдана кредитная карта MasterCardStandart с лимитом в 80000 рублей и процентной ставкой 18,9% годовых, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договором предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 29 ноября 2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 244287,51 руб. 27 октября 2022 года в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по карте, однако, требование истца о возврате суммы кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенных обстоятельств, истец, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте MasterCardStandart по контракту № 08 мая 2014 года в размере 244287,51 рублей по состоянию на 29 ноября 2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5642,88 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п. 1 ст. 850 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 08 мая 2014 года ПАО Сбербанк на основании заявления ответчика открыло последнему счет № и предоставило заемщику кредитную карту MasterCardStandart с лимитом в 80000 рублей и процентной ставкой 18,9% годовых.

Согласно п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия) в совокупности с «Памяткой Держателя банковских карт», «Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам» (далее Тарифы) и заявления на получение кредитной карты – являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты с предоставлением держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты заемщик был ознакомлен с Условиями и Тарифами банка и принял на себя обязательства по их исполнению.

Согласно Условиям на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту даты) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде.

Согласно п. 12 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Истец ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29 ноября 2022 года задолженность составила 248137,52 руб., в том числе: просроченный основной долг 219988,93 руб., просроченный проценты 24298,58 руб., неустойка и комиссии 3850,01 руб.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик ФИО1 суду не представил.

19 августа 2022 года по заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, на основании поступивших от ФИО1 возражений. судебный приказ был отменен 28 сентября 2022 года.

27 октября 2022 года истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по карте.

Сведений об уплате задолженности по карте ответчик ФИО1 суду не представил.

Учитывая, что ФИО1 были нарушены существенные условия договора о возврате заемных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCardStandart, счет №, в размере 244287,51 руб.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5642,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCardStandart, счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244287,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5642,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 09 февраля 2023 года.

Судья И.А. Белякова