УИД 66 RS0004-01-2023-0376-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2023 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ханкевич Н.А., с участием должностного лица, составившего протокол полицейского П.С., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (далее – КоАП России), в отношении

ФИО1, родившегося <//> в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

установил:

в суд поступил протокол 6604 № от <//> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, составленный уполномоченным должностным лицом – полицейским ОБППСП ОП на метрополитене П.С.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение.

Согласно протоколу и представленным материалам, <//> в 19 часов 05 минут по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> СИНХ выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал трубой, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил нецензурной бранью и размахивал трубой.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, показал, что <//> он был в состоянии опьянения, события случившегося не помнит, не оспаривает обвинение, раскаивается, осознает противоправность поведения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, поддержал протокол, составленный им на основании обнаружения правоанрушения.

Заслушав в судебном заседании участвующих лиц, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Судьёй достоверно установлены обстоятельства, изложенные в протоколе 6604 № от <//> об административном правонарушении в отношении ФИО1. Протокол составлен в присутствии лица, с ним он ознакомлен, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, копия протокола вручена, замечаний не высказано.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Так, в рапорте полицейский П.С. докладывают о выявлении <//> в 19 часов 05 минут по <адрес> на алее в общественном месте ФИО1, который выражался нецензурной бранью, при этом на замечания не реагировал, проявил неуважение к обществу. Протоколом об административном доставлении в задержании от <//>, согласно которому ФИО1 был задержан с 22:55 <//> по 13 часов 00 минут <//>, объяснениями О. и В., которые находясь в общественном месте, где ФИО1 выражались грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, размахивал трубой.

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, ничем не опровергнуты.

Доказательств в заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, рапорты, протоколы доставления и задержания, незаконном привлечении ФИО1 к административной ответственности, в суд не представлено и не установлено.

Вместе с тем, частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Однако, отсылочных норм Федерального Закона «О полиции», на основании которых предъявлялись законные требования к ФИО1 в протоколе по делу об административном не приведено, в связи с чем действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, а также личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельства для освобождения от ответственности ввиду малозначительности правонарушения не установлено.

Совокупность указанных обстоятельств и тот факт, что ФИО1 ранее к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ не привлекался, позволяет прийти к выводу о соразмерности содеянному наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья