Дело № 2-10844/2023

УИД 45RS0026-01-2023-012556-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 12 октября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что 27 июня 2022 г. истцом и ФИО1 заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7019767250) владельца транспортного средства MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак №, сроком на один год. 20 апреля 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля и автомобиля CHEVROLET NIVA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобиля, а также причинение вреда здоровью ФИО2 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 286100 руб., а также в счет возмещения вреда здоровью ФИО2 37750 руб. Материалами административного дела подтверждается факт оставления ответчиком места дорожно-транспортного происшествия, в связи, с чем сумма страхового возмещения, выплаченного потерпевшим, подлежит взысканию с ответчика в качестве ущерба в порядке регресса.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 323850 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6438 руб. 50 коп.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал принадлежность ему транспортного средства, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба.

Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 20 апреля 2023 г. в 10 час. 45 мин. около <...> в г. Кургане произошло столкновение транспортных средств MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и CHEVROLET NIVA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а водитель ФИО2 телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя автомобиля MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак №, ФИО1, который не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, и допустил столкновение с ним.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Кургану от 20 апреля 2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия».

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия во исполнение условий договора ОСАГО с причинителем вреда САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего ФИО3 в размере 286100 руб., в пользу потерпевшего ФИО2 37750 руб., что подтверждается платёжными поручениями.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик 20 апреля 2023 г. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, суд приходит к выводу о возникновении у САО «РЕСО-Гарантия» права регрессного требования к ФИО1 в связи с выплатой страхового возмещения.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд находит заявленные САО «РЕСО-Гарантия» о требования взыскании с ответчика денежных средств в размере 323850 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6438 руб. 50 коп.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в сумме 323 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6438 руб. 50 коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 19 октября 2023 г.

Судья В.В. Чайкин