Дело №

91RS0№-49

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 марта 2023 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи: – Охота Я.В.,

при секретаре: – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности за тепловую энергию, –

установил:

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам, и, уточнив требования, просило взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131979,81 рублей и взыскать судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что истец осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления ответчикам. Ответчики, являясь потребителями, проживающими в квартире многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, расположенной по адресу: <адрес> потребляли тепловую энергию для обогрева жилого помещения. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиками обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на указанную сумму.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее предоставил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явилась, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Почтовые конверты с судебной повесткой возвращены от ответчика в суд с отметками «истек срок хранения».

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ год, ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, раздела III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и предоставленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В силу статей 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кв., 5, подключенного к системе централизованного теплоснабжения.

Согласно лицевому счету №, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 131979,81 рублей.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности расчета задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 131979,81 рублей, а также судебных расходов – был отменен, по заявлению ответчика.

Согласно Актам готовности к отопительному периоду отопительной системы многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 2017, 2018, 2019, 2020 годы, указанный объект был готов к соответствующим отопительным сезонам.

Суд соглашается с доводами истца о том, что несмотря на тот факт, что договор на поставку тепловой энергии между сторонами не заключался, у ответчика возникли обязательства по оплате оказанных услуг по теплоснабжению в связи с фактическим потреблением тепловой энергии.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению в размере 131979,81 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 3840 рублей и почтовые расходы в сумме 92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

решил :

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО4, ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 131979,81 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3840 рублей, почтовые расходы в сумме 92 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охота Я.В.