УИД 77RS0024-02-2025-004239-90
Дело № 02-4722/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 10 июня 2025 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5363/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 24.11.2022 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование требований указал, что 24 ноября 2022г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 36 500 000 Теньге, сроком до 24.11.2024 (п. 4 договора).
До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неизвестны, до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Возражений не направил.
Суд пришел выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 36 500 000 Теньге, сроком до 24.11.2024 (п. 4 договора).
До настоящего времени денежные средства не возвращены.
В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств опровергающих доводы истца.
Поскольку денежные средства по договору истцу возвращены не были, то суд, руководствуясь ст.317 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма, что эквивалентно 36 500 000 Теньге в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на 10 июня 2025 г.
В силу закона с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 24.11.2022г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме 10.07.2025.
Судья О.Н. Захарова