Решение по делу № 2А-602/2022 от 02.02.2023

Дело № 2а-602/2022

УИД 23RS0020-01-2023-000149-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

с участием представителя административного истца – ОМВД России по Кореновскому району по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Кореновского района ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Кореновскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ОМВД России по Кореновскому району обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что приговором Прикубанского районного суда <...> от <...> ФИО2 осуждена по ч. 2 ст. 162 УК РФ к двум годам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания <...> Решением Приморско-Ахтарского районного суда от <...> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, а именно до <...>, так как ФИО2 поставлен на учет <...>.

<...> ФИО2 осужден Кореновским районным судом по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания <...>. <...> решением Кореновского районного суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, а именно до <...>.

<...> Кореновским районным судом осужден по ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания <...>.

В настоящее время судимость ФИО2 в установленном порядке не снята и не погашена, срок погашения судимости <...>.

По мнению административного истца, указанные факты свидетельствуют о совершении ФИО2, в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, административный истец полагает, что оказанное индивидуально-профилактическое воздействие на ФИО2 не достигло результатов в виде предупреждения совершения им повторных преступлений, является основанием для установления в отношении последнего административного надзора сроком на два года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в отделение МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы <...> без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор и запрета посещения места реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны).

Представитель административного истца ОМВД России по Кореновскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении административного искового заявления по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Помощник прокурора Кореновского района полагал, что заявленные требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению с установлением ФИО2 административного надзора с ограничениями, указанными в административном исковом заявлении.

Заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от <...> ФИО2 осуждена по ч. 2 ст. 162 УК РФ к двум годам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания <...> Решением Приморско-Ахтарского районного суда от <...> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, а именно до <...>, так как ФИО2 поставлен на учет <...>.

В настоящее время судимость ФИО2 в установленном порядке не снята и не погашена,

ФИО2 был осужден крайний раз за совершение преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При этом ФИО2 был осужден <...> за совершение преступления, относящегося к тяжким преступлениям. Отбыл наказание полностью и освобожден из мест лишения свободы <...>

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм, судимость у ФИО2 погашается <...>.

Принимая во внимание наличие у административного ответчика не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления, руководствуясь положениями Закона об административном надзоре, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года.

В силу положений п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре, указанный срок подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Руководствуясь указанными положениями Закона об административном надзоре, учитывая характеризующие данные административного ответчика и фактические обстоятельства по заявлению, суд полагает, что в отношении ФИО2 следует установить ограничения в виде: явки в ОМВД России по Кореновскому району на регистрацию 2 раз в месяц, запрета выезжать за пределы Краснодарского края без разрешения ОМВД России по Кореновскому району, запрета посещать места реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны).

Предложенные административным истцом меры административного надзора в отношении ФИО2 являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кореновскому району к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <...> года рождения, сроком на 2 (два) года со дня вступления решения Кореновского районного суда об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в законную силу.

Возложить на ФИО2 до окончания срока административного надзора обязанность являться для регистрации в ОМВД России по Кореновскому району 2 (два) раз в месяц.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения в виде:

- запрета выезжать за пределы Краснодарского края без разрешения ОМВД России по Кореновскому району,

- запрета посещать места реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны).

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений возложить на ОМВД России по Кореновскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко