61RS0011-01-2022-003060-62 Дело № 2а-2132/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022г. г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
при секретаре М.В.Прусаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, начальнику отдела- старшему судебному приставу Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО2, ссылаясь на то, что на исполнении в Белокалитвинском РОСП находится исполнительное производство №18679/22/61037-ИП от 18.02.2022, возбужденное на основании исполнительного документа №2-5-1124/21 от 19.08.2021 выданного мировым судьей судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района о взыскании задолженности в размере 274666,51руб. с ФИО4 По состоянию на 24.11.2022 задолженность перед ООО «СААБ» должником не погашена и составляет 274666,51руб. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что приводит к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе. В связи с указанным административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №18679/22/61037 (18679/22/61037-СД), обязать судебного пристава исполнителя совершить все необходимые исполнительные действия, применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-5-1124/2021 от 19.08.2021, обязать начальника Белокалитвинского РОСП проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-5-1124/2021 от 19.08.2021.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал административный иск.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, старший судебный пристав ФИО3, УФССП России по РО в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили возражение по иску, иск не признали, ссылаясь на следующие обстоятельства. В отделе на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО4, с целью установления имущественного положения должника были неоднократно направлены запросы в органы, регистрирующие право собственности и кредитные организации; согласно ответов за должником имеется зарегистрированное транспортное средство, судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС, недвижимое имущество зарегистрированное на праве собственности отсутствует, вынесены постановления об обращении взыскания на счета должника,имеющиеся в банках, 17.11.2022 наложен арест на ТС в случае реализации которого, денежные средства будут распределены. Считали действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствуют положениям действующего законодательства, совершены в пределах предоставленных полномочий, права и свободы заявителя ничем не нарушены. Просили в иске отказать в полном объеме.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возлагается задача по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. ст. 218, 226 КАС РФ постановления судебных приставов-исполнителей, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником, или лицами чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями ( бездействием). Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС Российской Федерации следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области 19.08.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 274666,51руб.
18.02.2022 на основании судебного приказа, предъявленного взыскателем, судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП УФССП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №18679/22/61037-ИП.
Как следует из материалов дела, в период с момента возбуждения производства, с февраля 2022 судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП были направлены запросы в различные кредитные учреждения о наличии счетов должника, в ГУ отделение Пенсионного фонда <адрес>, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о наличии у должника зарегистрированных прав, в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о наличии зарегистрированных за должником - физическим лицом автотранспортных средств, в УФМС.
02.03.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Установлено, что ФИО4 зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>.
Согласно полученным ответам из регистрирующих органов, ФИО4 имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты>. 10.03.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС.
В связи с наличием у должника расчетных счетов в банках,15.07.2022, 09.12.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.
Установлено, что у должника имеется в собственности земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>. 16.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации указанного недвижимого имущества.
02.09.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
17.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное производство, составлен акт о наложении ареста на транспортное средство грузовой автомобиль ГАЗ 2705.
В соответствии с ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.
Судом установлено, что в период нахождения исполнительного документа в Белокалитвинском РОСП ( с февраля 2022г по декабрь 2022г) судебным приставом-исполнителем ФИО2 несвоевременно и не в полном объеме были приняты меры по установлению имущественного положения должника и реализации имеющегося в собственности должника имущества.
Бездействие судебного пристава-исполнителя привело к тому, что исполнение решения суда затянулось на неоправданно длительное время и явилось основанием для обращения взыскателя в суд.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №18679/22/61037 (18679/22/61037-СД).
Обязать судебного пристава- исполнителя Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО2 совершить все необходимые исполнительные действия, применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-5-1124/2021 от 19.08.2021.
Обязать старшего судебного пристава-исполнителя начальника Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО3 проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-5-1124/2021 от 19.08.2021.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Добрухина
Мотивированное решение составлено 22 декабря 2022г.