Дело № 2-351/2023

УИД 74RS0021-01-2023-000221-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карталы 27 марта 2023 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Нетесовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к администрации Карталинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района Челябинской области о признании за каждым права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 48,6 м2, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество, в том числе в виде указанного в иске доли в размере ? в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 48,6 м2, расположенный по адресу: <адрес>. Истцы совместно проживали с наследодателем и фактически приняли наследство.

В судебное заседание ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивали.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Карталинского муниципального района не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о государственной регистрации права № следует, что ФИО4 является собственником жилого дома, общей площадью 48,6 м2, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ признано общей совместной собственностью ФИО4 и ФИО1 жилой дом, общей площадью 48,6 м2, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, доли супругов признаны равными по ?.

Включена ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 48,6 м2, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признано за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 48,6 м2, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 оформила свое право собственности на вышеуказанную долю в установленном порядке, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не возражала против удовлетворения иска, о чем представила соответствующее заявление.

ФИО4 являлся арендатором земельного участка, на котором расположено спорное недвижимое имущество, что подтверждено постановлением Главы города Карталы от ДД.ММ.ГГГГ №, договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено повторным свидетельством о смерти IV -ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО4 и ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака III -ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является сыном ФИО4, что подтверждено свидетельством о рождении II-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 является дочерью ФИО4, что подтверждено свидетельством о рождении I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ФИО5 изменила фамилию на «ФИО3» в связи с заключением брака, что следует из свидетельства о заключении брака II-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов на запросы нотариусов нотариального округа Карталинского муниципального района Челябинской области ФИО6, ФИО7 следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заведено.

Согласно адресным справкам ФИО4 постоянно и по день своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним были зарегистрированы его дети ФИО2, ФИО3

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу о том, что истцы ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону после смерти их отца ФИО4, фактически принявшими наследство.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатель ФИО4 являлся собственником ? доли на дом на законных основаниях, наследство в виде указанной доли фактически принято его детьми ФИО2, ФИО3, учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 Гражданского кодекса РФ истекли, истцы являются наследниками по закону, принявшими наследство после смерти отца, суд вправе признать за ними право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 48,6 м2, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом не установлено, что указанная в иске доля в праве общей долевой собственности на дом передавалась в собственность другим лицам.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 48,6 м2, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 48,6 м2, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Маняпова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года.

Председательствующий: Маняпова Т.В.