Решение по делу № 2А-13/2025 от 13.03.2025

Дело №а-13/2025, 2а-688/2024

Поступило в суд 29.03.2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 г. г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судья Клименков И.В. при секретаре Елевич В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Тогучинского района Новосибирской области о возложении обязанности по ликвидации несанкционированной свалки отходов,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании исковых требований помощник прокурора Тогучинского района Новосибирской области Толмачев Д.С. в судебном заседании указал, что прокуратурой Тогучинского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления.

В результате проведенной проверки с привлечением государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, выявлено наличие несанкционированных свалок отходов:

Свалка отходов производства и потребления общей площадью 603,7 кв.м., расположенная примерно в 40м. на запад от земельного участка с кадастровым номером № с местоположением Новосибирская область, Тогучинский район с. Чемское и примерно в 240 метрах на юго-запад от земельного участка с кадастровым номером № с местоположением <...> на землях, государственная собственность на которые не разграничена.

Свалка отходов производства и потребления общей площадью 6899,9 кв.м., расположенная примерно в 280м. на восток от земельного участка с кадастровым номером № с местоположением Новосибирская область, Тогучинский район Мирновский сельсовет.

Свалки представляют собой реальную угрозу для жизни и здоровья граждан, неопределенного круга лиц.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Принимая во внимание, что несанкционированные свалки отходов образованы на территории Чемского и Мирновского сельсоветов Тогучинского района Новосибирской области, администрация Тогучинского района Новосибирской области в силу приведенных выше положений законодательства несет обязанность среди прочего по недопущению загрязнения либо иного негативного воздействия на эти участки.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями.

Таким образом, администрация Тогучинского района не может быть освобождена от обязанности по надлежащему содержанию территории муниципального образования и ликвидации несанкционированных свалок.

Непринятие мер по ликвидации несанкционированных свалок на территориях Чемского и Мирновского сельских советов может привести к утрате почвы своих плодородных свойств, ухудшению качества состояния земельного участка, а также к нарушению прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и условия жизнедеятельности.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В связи с чем, просит обязать администрацию Тогучинского района Новосибирской области и ОАО «Лекарственное» ликвидировать несанкционированные свалки отходов производства и потребления:

общей площадью 603,7 кв.м., расположенная примерно в 40м. на запад от земельного участка с кадастровым номером № с местоположением Новосибирская область Тогучинский район с. Чемское и примерно в 240 метрах на юго-запад от земельного участка с кадастровым номером № с местоположением <...> на землях, государственная собственность на которые не разграничена;

общей площадью 6899,9 кв.м., расположенная примерно в 280м. на восток от земельного участка с кадастровым номером № с местоположением Новосибирская область, Тогучинский район Мирновский сельсовет.

Установить ответчику срок для исполнения решения суда в срок до 31.12.2025г.

Представитель администрации Тогучинского района НСО ФИО1, выступающий по доверенности, административный иск не признал и в судебном заседании указал, что несанкционированные свалки отходов:

1 - общей площадью 603,7 кв.м., расположенная примерно в 40м. на запад от земельного участка с кадастровым номером № с местоположением Новосибирская область Тогучинский район с. Чемское и примерно в 240 метрах на юго-запад от земельного участка с кадастровым номером № с местоположением <...> на землях, государственная собственность на которые не разграничена;

2 - общей площадью 6899,9 кв.м., расположенная примерно в 280м. на восток от земельного участка с кадастровым номером № с местоположением Новосибирская область, Тогучинский район Мирновский сельсовет;

в соответствии с п. 14 ч.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в качестве вопросов местного значения муниципального района предусмотрено участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению) сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих муниципальных районов. К вопросам местного значения сельского поселения отнесены – участие в организации деятельности по накоплению и транспортированию твердых коммунальных отходов. Несанкционированная свалка отходов находится вблизи села Чемское – Чемской сельский совет, следовательно по полномочиям участие в организации деятельности по накоплению и транспортированию твердых коммунальных отходов, администрация Чемского сельсовета является соответчиком.

Относительно объекта № – свалка отходов производства и потребления общей площадью 6899.9кв. метров, расположена на землях хозяйственную деятельность на которых осуществляет ООО «Лекарственное» правопреемник сельскохозяйственного государственного унитарного предприятия «Лекарственное».

Просит привлечь в качестве соответчиков: Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области, министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области, МУП г. Новосибирска «Спецавтохозяйство», территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, администрацию Чемского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области, администрацию Мирновоского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области, ОАО «Лекарственное».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административных соответчиков судом привлечены: Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области, Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области, Муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «Спецавтохозяйство», территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве административных соответчиков судом привлечены: администрация Чемского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области, администрация Мирновского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области, ОАО «Лекарственное».

Департаментом имущества и земельных отношений Новосибирской области представлен отзыв. Согласно которого отсутствуют основания для участия в деле Департамента с процессуальным статусом ответчик, в обосновании указано, что Департамент не является лицом виновным в образовании несанкционированных свалок, не распоряжается земельными участками в границах Чемского и Мирновского сельских советов Тогучинского района Новосибирской области. Из содержания постановления Конституционного суда следует, что обязанность по ликвидации несанкционированной свалки, финансирование таких действий обоснована не разграничением полномочий по распоряжению земельными участками, а главным образом полномочиями в области охраны окружающей среды и в сфере обращения с отходами. Так ни Положением о департаменте, утвержденным постановлением Правительства Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п, ни законом № ФЗ, №-ОЗ, на департамент не возложены полномочия (обязанности) в сфере обращения с отходами и соответственно финансирование деятельности в рамках названной области правоотношений.

Федеральным агентством по управлению Государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО) представлен отзыв на административное исковое заявление, согласно которого, территориальное управление является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не наделено полномочиями по распоряжению земельными участками, на которые государственная собственность не разграничена. Пунктом 18 части 1 ст. 14 и пункта 14 части 1 статьи 15 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что к вопросам местного значения муниципального района относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора, а потому если собственника данных бытовых отходов установить невозможно, именно органы местного самоуправления соответствующего муниципального образования обязаны осуществлять ликвидацию несанкционированной свалки бытовых отходов, расположенной на его территории, в том числе на землях сельскохозяйственного назначения. Ни нормами действующего законодательства, ни положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом не предусмотрены функции и полномочия по ликвидации несанкционированных свалок и тем более по финансированию мероприятий направленных на ликвидацию таких свалок.

Акционерным обществом «Спецавтохозяйство» (АО «САХ»), представлен отзыв на административное исковое заявление, согласно которого, обязанность по ликвидации несанкционированных свалок твердых коммунальных отходов не может быть возложена на регионального оператора. Согласно п. 7.8 «ГОСТ 30772-2001. Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения, введенного Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, производящие отходы, является собственником этих отходов. Если лицо не установлено, собственником отходов являются органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъекта Российской Федерации, органы местного самоуправления, юридические лица или индивидуальные предприниматели, ответственные за территории, на которых эти отходы находятся.

Представитель министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области, ФИО2, в судебное заседание не явился представил отзыв, согласно которого административный иск прокурора Тогучинского района не признают и указал, что министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области является ненадлежащим ответчиком по административному иску прокурора Тогучинского района, в связи с тем, что согласно позиции изложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №-П, именно муниципальные образования рассматриваются как субъекты, непосредственно ответственные за содержание (в том числе за недопущение размещения отходов) не только земель и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, но и расположенных в границах этих муниципальных образований земель или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, а также земельных участков находящихся в государственной собственности и не закрепленных за конкретным пользователем. В связи с этим на них возлагается безусловная обязанность обеспечить за счет средств местного бюджета финансирование мероприятий по ликвидации несанкционированных свалок, образовавшихся на этих землях и земельных участках.

Распоряжением главы Чемского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. №-р, на период отпуска главы Чемского сельсовета ФИО3, исполнять обязанности Главы Чемского сельсовета назначена заместитель главы администрации ФИО4. В судебном заседании ФИО4 административный иск прокурора Тогучинского района, о ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления общей площадью 603,7 кв.м., расположенная примерно в 40м. на запад от земельного участка с кадастровым номером № с местоположением Новосибирская область, Тогучинский район с. Чемское и примерно в 240 метрах на юго-запад от земельного участка с кадастровым номером № с местоположением <...> на землях, государственная собственность на которые не разграничена, признала в полном объеме, что подтверждается собственноручным заявлением, которое приобщено к материалам дела. Просила увеличить срок для исполнения обязанности по ликвидации свалки до декабря 2026года.

Глава Мирновского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области ФИО5 административные исковые требования о ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления общей площадью 6899,9 кв.м., расположенной примерно в 280м. на восток от земельного участка с кадастровым номером № с местоположением Новосибирская область, Тогучинский район Мирновский сельсовет, не признала и указала, что свалка должна быть ликвидирована федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника Федерального имущества.

В судебное заседание представители: Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области, АО «САХ», министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области, Федерального агентства по управлению Государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО), ОАО «Лекарственное», не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав административного истца, представителей: Администрации Тогучинского района Новосибирской области, Главу Мирновского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области, исполняющего обязанности Главы Чемского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска.

От имени Российской Федерации прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением действующих на ее территории законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняет иные функции в соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации".

Реализуя эти полномочия, прокурор вправе проверять исполнение законов органами местного самоуправления, а также вносить представления об устранении выявленных нарушений согласно статье 22 указанного закона.

Согласно статьи 42 Конституции РФ, а также части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об охране окружающей среды" каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Аналогичные положения содержаться в части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", согласно которой граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В соответствии с пунктом 1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 77 Закона №7-ФЗ « Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3.2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 27-П указал, что система обращения с отходами в Российской Федерации построена на взаимодействии и участии в ней всех трех уровней публичной власти.

В названном постановлении Конституционный Суд Российской Федерации признал положения статьи 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пункта 18 части 1, частей 3 и 4 статьи 14 и пункта 14 части 1 статьи 15 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статей 10 и 51 Федерального закона "Об охране окружающей среды", пунктов 1 и 2 статьи 13 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" и пунктов 16 - 18 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1156, не соответствующими Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой они, применяемые совокупно или обособленно, являются правовым основанием для возложения на орган местного самоуправления муниципального образования обязанности по ликвидации за счет средств местного бюджета мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов или для взыскания с муниципального образования расходов, понесенных региональным оператором в связи с ликвидацией таких мест в случае, когда уполномоченный орган местного самоуправления не обеспечил такую ликвидацию самостоятельно или не заключил соответствующий договор с региональным оператором, если такие места расположены в границах муниципального образования на землях или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, при этом отсутствуют как прямое указание в федеральном законодательстве на полномочия органов местного самоуправления по ликвидации таких мест на указанных землях и земельных участках, сопровождаемое одновременным закреплением форм участия Российской Федерации или субъектов Российской Федерации в финансовом обеспечении осуществления этих полномочий, так и закон субъекта Российской Федерации о наделении органов местного самоуправления соответствующими государственными полномочиями с передачей им финансовых ресурсов; притом что не установлено, что возникновение или продолжение функционирования конкретного места размещения отходов вызвано умышленными неправомерными действиями органа местного самоуправления или должностного лица данного муниципального образования.

Конституционный Суд Российской Федерации одновременно указал, что до внесения соответствующих изменений в правовое регулирование допускается принятие судебных решений, возлагающих на органы местного самоуправления муниципальных образований обязанность по ликвидации за счет средств местного бюджета мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, находящихся в том числе на указанных выше землях или земельных участках с обязательным указанием в судебном решении на условия финансового обеспечения, в том числе на минимально допустимый, исходя из обстоятельств конкретного дела, объем софинансирования из федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации.

Исходя из толкования Конституционным Судом Российской Федерации названных выше федеральных норм, регулирующих спорные отношения, возложить на орган местного самоуправления обязанность ликвидировать несанкционированную свалку, находящуюся на землях и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, допускается при условии установления умышленных неправомерных действий органа местного самоуправления или должностного лица данного муниципального образования, повлекших возникновение или продолжение функционирования конкретного места размещения отходов.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник имущества обязан нести бремя содержания имущества и нести риск случайной гибели или случайного повреждения имущества. В связи с этим собственник земельного участка или орган, уполномоченный выступать от его имени, несет ответственность за нарушение правил обращения с отходами на земельном участке. Однако, такая ответственность возникает только в том случае, если не установлено лицо, виновное в создании несанкционированной свалки на земельном участке.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждено, что прокуратурой Тогучинского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления.

Материалами дела, бесспорно доказано, что несанкционированное размещение отходов, в указанных координатах и объемах, образовалось жителями села Чемское Тогучинского района Новосибирской области, поскольку расположено в границах муниципального образования Чемского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области. Административным ответчиком, Чемской сельский совет Тогучинского района Новосибирской области, процессуальное право предусмотренное частью 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, реализовано в полном объеме и выражено письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются: результатами осуществления обмера границ земельного участка, планом схемой, фототаблицей к материалам проверки от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что ответственность за несанкционированное размещение отходов на земельном участке в первую очередь несет лицо, разместившее свалку, а на собственника участка или орган, уполномоченный выступать от его имени, такая обязанность возлагается только если не установлено лицо, виновное в нарушении правил обращения с отходами. Суд, разрешая заявленные требования прокурора, выяснил причины образования свалки.

Так материалами дела, бесспорно доказано, что несанкционированное размещение отходов, в указанных координатах и объемах, образовалось в результате деятельности сельскохозяйственного предприятия ОАО «Лекарственное» правопреемник сельскохозяйственного государственного унитарного предприятия «Лекарственное», поскольку в состав отходов входят, изношенные шины сельскохозяйственных машин, грузовых автомобилей.

Согласно статье 13 Земельного кодекса в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны, в частности, проводить мероприятия по защите земель от загрязнения в том числе отходами производства и потребления (подпункт 2 пункта 2).

Статья 24.7 Закона об отходах регулирует отношения по заключению договора на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО. Такой договор является публичным для регионального оператора, и региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности (пункт 1). В соответствии с пунктом 4 данной статьи собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

При несанкционированном размещении ТКО собственники земельных участков не являются собственниками этих отходов, в связи с чем обязанность, предусмотренная пунктом 4 статьи 24.7 поименованного федерального закона, у них не возникает.

Таким образом, надлежащим административным ответчиком по иску прокурора Тогучинского района, является Открытое Акционерное общество «Лекарственное» (ОГРН <***>, 633430 Новосибирская область район Тогучинский <...>).

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Прокурора Тогучинского района: к Администрации Тогучинского района Новосибирской области, Федеральному агентству по управлению Государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО), Мирновскому сельскому совету Тогучинского района Новосибирской области, Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области, АО «САХ», Министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области, поскольку ответчики не являются лицами, создавшими стихийную свалку на земельном участке. Ответственность за несанкционированное размещение отходов на земельном участке в первую очередь несет делинквент - лицо, разместившее свалку.

Сведений о принятии со стороны ответчиков: Чемского сельского совета Тогучинского района Новосибирской области, ОАО «Лекарственное», мер по ликвидации несанкционированных свалок по указанным адресам до настоящего времени материалы дела не содержат и суду не представлено. Доказательств того, что несанкционированные свалки образовалась в результате действия иных лиц, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления прокурора Тогучинского района Новосибирской области в части обязания Чемского сельского совета Тогучинского района Новосибирской области и ОАО «Лекарственное» ликвидировать несанкционированные свалки отходов.

Срок исполнения данной обязанности суд определяет до ДД.ММ.ГГГГ., поскольку, по мнению суда, данный срок достаточен для исполнения вышеизложенной обязанности, а наличие несанкционированной свалки нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, создает угрозу безопасности окружающей среде и санитарно-эпидемиологическому благополучию населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора Тогучинского района Новосибирской области к администрации Тогучинского района Новосибирской области, Чемскому сельскому совету Тогучинского района Новосибирской области, Мирновскому сельскому совету Тогучинского района Новосибирской области, ОАО «Лекарственное», Федеральному агентству по управлению Государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО), Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области, Министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области, АО «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО», удовлетворить частично.

Обязать Чемской сельский совет Тогучинского района Новосибирской области ликвидировать несанкционированную свалку отходов производства и потребления общей площадью 603,7 кв.м., расположенная примерно в 40м. на запад от земельного участка с кадастровым номером № с местоположением Новосибирская область, Тогучинский район с. Чемское и примерно в 240 метрах на юго-запад от земельного участка с кадастровым номером № с местоположением <...>.

Установить административному ответчику срок для исполнения решения суда – до ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать Открытое Акционерное общество «Лекарственное» (ОГРН <***>) ликвидировать несанкционированную свалку отходов производства и потребления общей площадью 6899,9 кв.м., расположенная примерно в 280м. на восток от земельного участка с кадастровым номером 54:24:035803:36 с местоположением Новосибирская область, Тогучинский район Мирновский сельсовет.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Тогучинский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и с которым стороны смогут ознакомиться в канцелярии суда.

Судья И.В. Клименков

Копия верна

Судья И.В. Клименков