Решение по делу № 2-3627/2024 от 30.04.2025

Дело № 2-502/2025

УИД 92RS0004-01-2024-001067-43

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 апреля 2025 года

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Шереужевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО4 обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А16-№ закрытое акционерное общество Производственное объединение "Дальсельмаш" признано несостоятельным (банкротом).

Открыта в отношении закрытого акционерного общества Производственное объединение «Дальсельмаш» процедура банкротства — конкурсное производство. Конкурсным управляющим закрытого акционерного общества Производственное объединение «Дальсельмаш» признан ФИО2, участник Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ПО «Дальсельмаш» конкурсный кредитор ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника ФИО1 убытков.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А16- № взыскано с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества Производственное объединение «Дальсельмаш» 2 071 190 рублей 60 копеек убытков.

Постановлением №АП-4983/2018 Шестого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А16-№ Арбитражного суда <адрес> оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Для принудительного исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ОСП по <адрес> № было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении.

Право требования к ФИО1 продано с торгов.

Между Закрытым акционерным обществом Производственное объединение «Дальсельмаш», в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующего на основании Решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А16-№ и ФИО4 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи № б/н дебиторской задолженности к ФИО1 в размере 2 071 190,60 рублей.

Оплата по договору произведена в полном объёме платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 641 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249 359 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А16-№ произведена замена взыскателя с закрытого акционерного общества Производственное объединение «Дальсельмаш» по требованию в размере 2 071 190 рублей 60 копеек убытков, взысканных с ФИО1 определением Арбитражного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А16-№ на ФИО4

В настоящее время взыскатель ФИО4, должник ФИО1.

Должником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была произведена частичная оплата задолженности в размере 3 100 руб. 07 коп.

Остаток задолженности ФИО1 перед ФИО4 составляет 2 068 090 руб. 53 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон извещенных надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А16-№ закрытое акционерное общество Производственное объединение "Дальсельмаш" признано несостоятельным (банкротом).

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении.

Право требования к ФИО1 продано с торгов.

В настоящее время взыскатель ФИО4, должник ФИО1.

Остаток задолженности ФИО1 перед ФИО4 составляет 2 068 090 руб. 53 коп.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Учитывая, что ответчиком не исполняется решение суда о взыскании денежных средств, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 584 572 рубля 10 копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом истца.

Также подлежат взысканию с ответчика проценты, начисленные на сумму остатка задолженности по ключевой ставке Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения решения суда.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 9 046 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (место рождения: респ. Молдова, Глодянский p-он, <адрес>, ИНН №; адрес: 299814, Россия, г. Севастополь, <адрес>) в пользу ФИО4 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 584 572 рубля 10 копеек, государственную пошлину в размере 9 046 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка задолженности по ключевой ставке Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда <адрес> Ю.И. Макоед