Решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3790/22 по иску ООО «Микрокредитная компания Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и ООО МКК «Турбозайм» 08.10.2020 года между ответчиком и ООО МКК "Турбозайм" был заключен договор займа N АА 4134159, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере сумма Поскольку обязательства ответчиком в полном объеме исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец обратился в суд с исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 08.10.2020 по 22.04.2021 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

В судебное заседание представитель истца ООО МКК "Турбозайм" не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом судебными повестками, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон при их надлежащем извещении, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 08.10.2020 года между ответчиком и ООО МКК "Турбозайм" был заключен договор займа N АА 4134159, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму сумма, проценты за пользование займом составили 1,000 % в день. Срок возврата займа составляет 30 календарных дней с уплатой 365% годовых.

Указанный займ был предоставлен ответчику путем перевода денежных средств на платежную карту ответчика № 427638хххххх3525.

Договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписи в соответствии с ФЗ N 63-ФЗ "Об электронной цифровой подписи" на сайте https://turbozaim.ru. Регистрационный номер записи о внесении в реестр МФО N 651303045003951 от 29.08.2013 г.

В силу адрес условий договора потребительского кредита (займа) денежные средства ответчику были перечислены на его банковский счет, путем указания заемщиком реквизитов банковской карты.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств в сумме сумма ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с договором микрозайма, его условиями.

Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не выполнены.

Поскольку обязательства ответчиком исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Для займов, полученных после 1 января 2020 года: в соответствии с п. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истцом представлен расчет задолженности в размере сумма, из них сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма - проценты за пользование займом, сумма – пени.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств исполнения обязательств по договору займа не представил. Расчет истца не опроверг.

Поскольку сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита составляет не более двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленной сумме и взыскании задолженности в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО МКК «Турбозайм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Турбозайм» сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено судом 09.12.2022 года.