Дело № 2-5102/2023

УИД: 36MS0017-01-2023-002132-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Волковой И.И.,

при секретаре Колосовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО УК "Воронежжилсервис" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "Воронежжилсервис" обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения в порядке ст.ст. 39, 41 ГПК РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.04.2018 по 30.09.2023 в размере 95474,03 руб., пени в размере 11711,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250,85 рублей, с ФИО2 задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.04.2018 по 30.09.2023 в размере 31 829,38 руб., пени в размере 3 904,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 416,96 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет истец. Ответчики своевременно не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. При этом, требования истца ответчиками в добровольном порядке не исполнены, что явилось основанием для обращения с иском в суд (л.д. 3-5, 165-167, 197-198).

19.06.2023 определением мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области указанное гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Коминтерновский районный суд г. Воронежа и принято им к своему производству (л.д. 89-90, 157).

Представитель истца ООО УК "Воронежжилсервис" в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в уточненном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, извещались судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонились, в почтовое отделение не явились, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, поведение ответчиков судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Данные обстоятельства с учётом части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного судом 30.10.2023 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, оформленное в протокольной форме.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частями 1, 2 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии со статьей 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществляет ООО УК "Воронежжилсервис", что следует из протокола общего собрания от 07.04.2010 г. (л.д. 25-26).

Собственниками квартиры №<адрес> расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1 и ФИО2, о чем свидетельствует представленные в материалы дела характеристика объекта недвижимости от 04.04.2022г. и материалы наследственного дела (л.д. 15, 94-153).

Согласно материалам дела, сособственниками вышеуказанной квартиры являлись ФИО1 и (ФИО)8 по 1/2 доле в праве обще собственности(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)7 умерла. Наследниками к имуществу умершей в равных долях являются ФИО1 и ФИО2 Таким образом в настоящее время ФИО1 является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №<адрес>, а ФИО2 – 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Согласно сведениям ООО УК "Воронежжилсервис", на квартиру №<адрес> открыт лицевой счет №<***>.

В нарушение действующего законодательства ответчики не исполняют должным образом свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлена информация о состоянии лицевого счета и расчет задолженности, из которых следует, что общая сумма задолженности ФИО1 по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.04.2018 по 30.09.2023 составляет в размере 95474,03 руб., ФИО2 задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.04.2018 по 30.09.2023 составляет в размере 31 829,38 руб.

По смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.10.2023с ФИО1 в размере 11 711,56 руб.; с ответчика ФИО2 пеню в размере 3904,01 руб.

Расчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и по пени истцом представлен, судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен (л.д. 199-206).

До настоящего времени задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчиками управляющей компании не возвращена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющегося долга, суд находит требования ООО УК "Воронежжилсервис" о взыскании с ФИО1 задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.04.2018 по 30.09.2023 в размере 95474,03 руб., пени в размере 11711,56 рублей, с ФИО2 задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.04.2018 по 30.09.2023 в размере 31 829,38 руб., пени в размере 3 904,01 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска заявлено о зачете государственной пошлины в размере 1667, 81 рублей, уплаченной истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 08.07.2022 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Федеральным законом от 02 марта 2016 года N 48-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" в п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ внесены изменения, вступившие в силу с 01 июня 2016 года, которыми перечень оснований зачета государственной пошлины расширен.

В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче заявления о вынесении судебного приказа оплатил дважды по 833,93 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.04.2022 № 397 и платежным поручением от 04.04.2022 № 398. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 1250,85 рублей и с ответчика ФИО2 в размере 416,96 рублей в пользу истца.

По настоящему гражданскому делу уточнённые требования имущественного характера прицене иска 142918,98 рублей облагаются наосновании подпункта 1 пункта1 статьи333.19 НК РФ государственной пошлиной вразмере 4058,38 рублей.

Поскольку при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1667, 81 рублей, то с проигравших судебный спор ответчиков в доход бюджета городского округа город Воронеж подлежит взысканию государственная пошлина вразмере 2390, 57 рублей (с ответчика ФИО1 в размере 1792,93 рублей, с ответчика ФИО2 в размере 597,64 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО УК "Воронежжилсервис" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия: (№), в пользу ООО УК "Воронежжилсервис" (ИНН <***>) задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.04.2018 по 30.09.2023 в размере 95474,03 руб., пени в размере 11711,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250,85 рублей, а всего – 108436 (сто восемь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия: (№), в пользу ООО УК "Воронежжилсервис" (ИНН <***>) задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.04.2018 по 30.09.2023 в размере 31 829,38 руб., пени в размере 3 904,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 416,96, а всего – 36150 (тридцать шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину вразмере 2390, 57 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину вразмере 597,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья подпись И.И. Волкова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2023