Решение по делу № 2-9694/2022 от 05.12.2022 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2-9694/2022

УИД 03RS0003-01-2022-009763-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.12.2022 г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре Сафиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ФК «Открытие» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении обслуживании карты.

В обосновании иска банк указал, что 30.09.2013 Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк(переименован в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» 02.07.2014 ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК» кредитные карты; 22.03.2017 г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО БИНБАНК-Диджитал»( далее «Банк», Кредитор») ФИО1(далее-Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор № BW_272-Р-85675986_RUR (далее - Договор ) в офертно-акцептной форме..

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита-117468,33; процентная ставка по кредиту -22,8% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 235 916,05 руб.

01.01.2019 г. на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018(протокол от 26.10.2018 № 04/18), и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018(протокол от 26.10.2018 №) ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

С 01.01.20019 АО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником АО « «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк«ФК «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № № от 30.09.2013 в размере а 241 475,05 руб., в том числе сумма основного долга в размере -117468,33, проценты за пользование кредитом в сумме 118390,65, сумму пени в размере 57,07 руб., а также понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 559,00 руб.

Истец ПАО Банк ФК «Открытие» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 приведенного Кодекса).

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 30.09.2013 Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк(переименован в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» 02.07.2014 ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК» кредитные карты; 22.03.2017 г. АО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО Бинбанк Диджитал»( далее «Банк», Кредитор») ФИО1(далее-Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор № № (далее - Договор ) в офертно-акцептной форме..

01.01.2019 г. на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018(протокол от 26.10.2018 № 04/18), и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018(протокол от 26.10.2018 №3) ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

С 01.01.20019 АО Банк «ФК «Открытие» стал правоприемником АО « «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк«ФК «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № № от 30.09.2013 за период с 28.03.2017 по 01.11.2021 в размере 241 475,05 руб., в том числе сумма основного долга в размере -117468,33, проценты за пользование кредитом в сумме 118390,65, сумму пени в размере 57,07 руб., а также понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 559,00 руб.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Ответчиком в полном объеме не возращена и вставляет согласно предоставленному расчету 235 916,05 руб. ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 по взысканию задолженности по кредитному договору.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 5 559,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № BW_272-Р-85675986_RUR от 30.09.2013 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт серия 8015 №, выдан отделом УФМС России по Респ. Башкортостан в Кировском районе города Уфы) в пользу Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) сумму по кредитному договору № № от 30.09.2013 за период с 28.03.2017 по 01.11.2021 в размере 235 916,05 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 8015 №, выдан отделом УФМС России по Респ. Башкортостан в Кировском районе города Уфы) в пользу Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»(ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 559,00 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме - 12.12.2022.