Решение по делу № 2-12099/2024 от 14.03.2025

Дело № 2-1809/2025

УИД: 86RS0004-01-2024-017816-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при секретаре Шабановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом,

установил:

АО «СНГБ» обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, мотивируя свои исковые требования следующим: 16.03.2023г. между банком и созаемщиками ФИО1, ФИО3 был заключен кредитный договор <***>. Сумма предоставляемого кредита 735 792,68 руб. Заемщик, созаемщик обязаны возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Вознаграждение банку за пользование кредитом установлен в п. 4 кредитного договора в размере 9,8/14,8/16,3% годовых в пределах срока пользования кредита, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов. При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов банк вправе взыскивать с заемщика неустойку в размере 20% годовых.

Кредит был предоставлен заемщику 16.03.2023г. путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в банке, согласно кредитному договору.

Ответчики в настоящее время не исполняют обязательства по возврату кредита и процентов, установленные планом возврата кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность по состоянию на 11.10.2024г. составляет 662 393,55 руб. из них ссудная задолженность 565 490,99 руб., просроченная ссудная задолженность 50 253,60 руб., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования 42 469,21 руб., проценты при нарушении срока возврата кредита 1 822,29 руб., неустойка 2 357,46 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту и процентам по состоянию на 11.10.2024г. в размере 662 393,55 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 248,00 руб. Взыскать сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с 12.10.2024г. по день фактической уплаты денежных средств, исходя из остатка ссудной задолженности в размере 565 490,99 руб., и просроченной ссудной задолженности в размере 50 253,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18248,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. Суд рассматривает дело в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины уважительности неявки в судебное заседание не сообщил, судебные извещения направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

Согласно сведений УФМС УМВД России по <адрес> ФИО3 сменила фамилию на ФИО4.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины уважительности неявки в судебное заседание не сообщила, судебные извещения направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

16.03.2023г. между банком и созаемщиками ФИО1, ФИО3 был заключен кредитный договор <***>. Сумма предоставляемого кредита 735 792,68 руб. Заемщик, созаемщик обязаны возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Вознаграждение банку за пользование кредитом установлен в п. 4 кредитного договора в размере 9,8/14,8/16,3% годовых в пределах срока пользования кредита, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов. При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов банк вправе взыскивать с заемщика неустойку в размере 20% годовых.

Кредит был предоставлен заемщику 16.03.2023г. путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика открытый в банке, согласно п. 3.1.2 Правил АО «Банк СНГБ» предоставления кредитов на потребительские цели физическим лицам по платежному поручению № от 16.03.2023г.

Банком обязательства были исполнены, заемщикам выдан кредит. Обязательства не исполняются, допущена просрочка погашения платежей, платежи не производятся полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанные обязательства предусмотрены условиями кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оснований для снижения неустойки (пени) суд не находит. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, сумме долга, периоду просрочки.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчики не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке ( пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 6716 №), ФИО2 (паспорт 6724 №) в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 662 393,55 руб., из которых : ссудная задолженность 565 490,99 руб., просроченная ссудная задолженность 50 253,60 руб., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования 42 469,21 руб., проценты при нарушении срока возврата кредита 1 822,29 руб., неустойка 2 357,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 248,00 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 6716 №), ФИО2 (паспорт 6724 №) в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период c 12.10.2024г. по день фактической уплаты денежных средств, исходя из остатка ссудной задолженности в размере 565 490,99 руб., и просроченной ссудной задолженности в размере 50 253,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Беловолова И.И.

КОПИЯ ВЕРНА «14»марта 2025___г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-95

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания __________