Решение по делу № 2-1898/2023 от 20.12.2023

УИД: 28RS0017-01-2023-002676-88

№ 2-1898/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о расторжении договора инвестирования, взыскании инвестиционных денежных средств, судебных расходов,

установил:

В Свободненский городской суд Амурской области обратилась с исковым заявлением ФИО2 к ФИО4 о расторжении договора инвестирования, взыскании инвестиционных денежных средств, судебных расходов.

Свои требования мотивировала тем, что 27 декабря 2021 года между ФИО2, именуемой в дальнейшем «Инвестор» и ФИО4 был заключен договор инвестирования в городе Свободный Амурской области.

Согласно п.2.1 договора инвестирования истец как Инвестор передал ответчику как Получателю инвестиций денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек для использования их в строительстве и эксплуатации объекта недвижимости «Дом - Баня», а Получатель инвестиций обязался уплачивать Инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Передача денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, согласно п. 4.1 инвестирования, была произведена в момент подписания договора наличными денежными средствами.

Согласно п. 2.3 договора стороны обязуются совместными усилиями обеспечить реализацию инвестиционного проекта «Дом - Баня», где Инвестор осуществляет целевое финансирование Получателя инвестиций путем предоставления инвестиций, а Получатель инвестиций обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в объект инвестиционной деятельности, указанный в п. 2.2 договора, и осуществлять целевое использование предоставленных инвестиций, а также производить расчеты с Инвестором: Исходя из условий п. 3.4. договора инвестирования. Получатель инвестиций обязан выплачивать Инвестору:

20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно в срок не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с января 2022 года до июля 2022 года;

60% (шестьдесят процентов) от суммы прибыли, полученной Получателя инвестиций за счет использования инвестиционных средств, ежемесячно в срок не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с --, но не менее 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Свои обязательства по договору инвестирования от -- истец исполни в полном объеме. Денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек были переданы налично ответчику в момент подписания данного договора. Однако, обязательства, установленные п. 2.1 договора инвестирования по уплате Истцу денежных средств в порядке и на условиях, определенных в п. 3.4 настоящего договора, не исполняются.

В конце января 2022 года Ответчик выплатила 20 000 (двадцать тысяч) рублей

В конце июля 2022 года Ответчик через ФИО3 передал 100 000 (сто тысяч) рублей с рукописной запиской следующего содержания: «ФИО1! У меня стабилизируется, наконец, ситуация. Передаю с ФИО3 пока 100 000 рублей» подпись Ответчика.

Итого Ответчиком было выплачено по договору инвестирования 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, то есть по июль 2022 года сумма оплачена.

С августа 2022 года по настоящее время какие-либо финансовые поступления от Ответчика отсутствуют.

Согласно п. 3.4 договора инвестирования Ответчик обязан выплачивать 60% (шестьдесят процентов) от суммы прибыли, полученной Получателем инвестиций (Ответчиком) за счет использования инвестиционных средств, ежемесячно в срок не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с --, но не менее 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

С августа 2022 года по октябрь 2023 года задолженность составляет 14 месяцев 30000 рублей 14=420000 рублей.

-- в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в сумме 1 000 000 рублей основного долга и, согласно п. 3.4. договора инвестирования, 410 000 рублей, а также о расторжении договора инвестирования от --

--, согласно почтовому оповещению, Ответчик получил претензию, но оставил без ответа.

Просит суд расторгнуть договор инвестирования от --,

взыскать с Ответчика инвестиционные денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в пользу Истца;

взыскать с Ответчика за период с августа 2022 г. по октябрь 2023 года - 420 000 рублей в пользу Истца;

взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 598,04 рублей;

взыскать с Ответчика в пользу Истца госпошлину в размере 15 422,99 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась. Согласно письменному отзыву просит рассмотреть дело в её отсутствие не возражает относительно заявленных требований.

Исследовав и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 395 ГК РФ предусматривается возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено в судебном заседании, 27 декабря 2021 года между ФИО2, именуемой в дальнейшем «Инвестор» и ФИО4 был заключен договор инвестирования в городе Свободный Амурской области.

Согласно п. 2.1 договора инвестирования истец как Инвестор передал ответчику как Получателю инвестиций денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек для использования их в строительстве и эксплуатации объекта недвижимости «Дом - Баня», а Получатель инвестиций обязался уплачивать Инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Передача денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, согласно п. 4.1 инвестирования, была произведена в момент подписания договора наличными денежными) средствами.

Согласно п. 2.3 договора стороны обязуются совместными усилиями обеспечен реализацию инвестиционного проекта «Дом - Баня», где Инвестор осуществляет целевое финансирование Получателя инвестиций путем предоставления инвестиций, а Получатель инвестиций обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в объект инвестиционной деятельности, указанный в п.2.2 договора, и осуществлять целевое использование предоставленных инвестиций, а также производить расчеты с Инвестором: Исходя из условий п. 3.4. договора инвестирования. Получатель инвестиций обязан выплачивать Инвестору:

В конце января 2022 года Ответчик выплатила 20 000 (двадцать тысяч) рублей

В конце июля 2022 года ответчик через ФИО3 передал 100 000 (сто тысяч) рублей.

Доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что ответчик не исполнила свои обязательства согласно заключенному договору, в связи, с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 15 422,99 рублей, что подтверждается квитанцией, которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о расторжении договора инвестирования, взыскании инвестиционных денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестирования от 27 декабря 2021 года заключенный между ФИО4 и ФИО2.

Взыскать с ФИО4, -- г.р., уроженки --, паспорт гражданина РФ -- --, выдан отделением УФМС России по -- в --, -- в пользу ФИО2, -- г.р. инвестиционные денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей; проценты за период с августа 2022 г. по октябрь 2023 года в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 598 (двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 04 копейки; госпошлину в размере 15 422 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать два) рубля 99 копеек.

Всего взыскать 1 460 021 (один миллион четыреста шестьдесят тысяч двадцать один) рубль 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2023 г.

Председательствующий судья В.В. Шестопалов