УИД:47RS0008-01-2022-001491-40

Дело №2-1119/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28

октября

2022

года

г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре Ребраковой М.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садовому некоммерческому товариществу «Глобус» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Глобус» о предоставлении документов, взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что является членом СНТ «Глобус» с июня 2013 года. В целях реализации права, как члена СНТ «Глобус», и руководствуясь ст. 11 Федерального закона №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» истец 23.03.2022 обратилась в СНТ «Глобус» с заявлением о предоставлении следующих документов: протоколы общих собраний СНТ «Глобус» за период с 2015 по 2022 годы; протоколы заседания Правления СНТ «Глобус» за период с 2015 по 2022 годы; приходно-расходные сметы СНТ «Глобус» за период с 2015 по 2022 годы; отчеты об исполнении смет СНТ «Глобус» за период с 2015 по 2022 годы; финансово-экономическое обоснование размера взносов СНТ «Глобус» за период с 2015 по 2022 годы; отчеты ревизионной комиссии СНТ «Глобус» об исполнении приходно-расходных смет за период с 2015 по 2022 годы; договоры с контрагентами за период с 2015 по 2022 годы со всеми дополнительными соглашениями и актами выполненных работ (услуг); трудовые договоры, заключенные СНТ «Глобус» за период с 2015 по 2022 годы. До настоящего времени документы для ознакомления ответчиком не представлены. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Ответчик нарушает права истца, как члена СНТ. На основании изложенного, истец просит обязать СНТ «Глобус» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу следующие документы: протоколы общих собраний СНТ «Глобус» за период с 2015 по 2022 годы; протоколы заседания Правления СНТ «Глобус» за период с 2015 по 2022 годы; приходно-расходные сметы СНТ «Глобус» за период с 2015 по 2022 годы; отчеты об исполнении смет СНТ «Глобус» за период с 2015 по 2022 годы; финансово-экономическое обоснование размера взносов СНТ «Глобус» за период с 2015 по 2022 годы; отчеты ревизионной комиссии СНТ «Глобус» об исполнении приходно-расходных смет за период с 2015 по 2022 годы; договоры с контрагентами за период с 2015 по 2022 годы со всеми дополнительными соглашениями и актами выполненных работ (услуг); трудовые договоры, заключенные СНТ «Глобус» за период с 2015 по 2022 годы, в также взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей.

Определением от 28.10.2022 прекращено производство по в части требований о предоставлении следующих документов: протоколы общих собраний СНТ «Глобус» за период с 2015 по 2022 годы; протоколы заседания Правления СНТ «Глобус» за период с 2015 по 2022 годы; приходно-расходные сметы СНТ «Глобус» за период с 2015 по 2022 годы; отчеты об исполнении смет СНТ «Глобус» за период с 2015 по 2022 годы; финансово-экономическое обоснование размера взносов СНТ «Глобус» за период с 2015 по 2022 годы; отчеты ревизионной комиссии СНТ «Глобус» об исполнении приходно-расходных смет за период с 2015 по 2022 годы; договоры с контрагентами за период с 2015 по 2022 годы со всеми дополнительными соглашениями и актами выполненных работ (услуг); трудовые договоры, заключенные СНТ «Глобус» за период с 2015 по 2022 годы, в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО5 в судебном заседании поддержали требования о взыскании компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является членом СНТ «Глобус», ей на праве собственности принадлежат земельные участки №№ 9, 19, 20, 21, 27, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

23.03.2022 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении для ознакомления следующих документов: протоколы общих собраний СНТ «Глобус» за период с 2015 по 2022 годы; протоколы заседания Правления СНТ «Глобус» за период с 2015 по 2022 годы; приходно-расходные сметы СНТ «Глобус» за период с 2015 по 2022 годы; отчеты об исполнении смет СНТ «Глобус» за период с 2015 по 2022 годы; финансово-экономическое обоснование размера взносов СНТ «Глобус» за период с 2015 по 2022 годы; отчеты ревизионной комиссии СНТ «Глобус» об исполнении приходно-расходных смет за период с 2015 по 2022 годы; договоры с контрагентами за период с 2015 по 2022 годы со всеми дополнительными соглашениями и актами выполненных работ (услуг); трудовые договоры, заключенные СНТ «Глобус» за период с 2015 по 2022 годы.

Документы ответчиком представлены не были, истец полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

К личным неимущественным и нематериальным благам относятся, в силу требований п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (далее Постановление Пленума) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, в силу указанных выше положений ГК РФ и Постановления Пленума моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ей морально-нравственных страданий действиями ответчика и наличия прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненных истцу страданий.

Позиция истца о том, что при разрешении исковых требований подлежат применению положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", основана на ошибочном толковании норм материального права.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Как следует из материалов дела, основанием обращения истца к ответчику с заявлением о представлении для ознакомления документов является факт её членства в данном товариществе. Сведений о том, что СНТ отказывает истцу возмездные услуги, в материалах дела не имеется. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения которого не предусматривают взыскание компенсаций морального вреда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске ФИО1 к садовому некоммерческому товариществу «Глобус» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 31 октября 2022 года.