Дело № 2-523/2022
43RS0011-01-2022-000631-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2022 г. г. Кирс
Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Осколковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело №2-533/2022 по исковому заявлению АО «БанкДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал», в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключил кредитный договор №/КФ-14 с ФИО1 о предоставлении кредита в размере . на месяцев, процентная ставка-% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет 07.03.2014г., что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору истцом направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование не исполнено. По состоянию на 27.06.2022 сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 877 866,89руб., в том числе: просроченная ссуда-162202,02руб.; проценты: срочные проценты на просроченную ссуду-105674,44руб, просроченные-61538,5руб., всего проценты-167212,94 руб.; неустойка на просроченную ссуду-371315,92руб., на просроченные проценты-177136,01руб., всего неустойка-548451,93руб..
Просят расторгнуть кредитный договор № от 07.03.2014г., заключенный между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО). Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «БанкДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №00-017/КФ-14 от 07.03.2014г. в размере 877 866,89руб., в том числе: 162 202,02руб. - основной долг, 167 212,94руб.- проценты за пользование кредитом, 548 451,93руб.-неустойка. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 17 979,00руб., а также проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, начиная с 28.06.2022г по дату вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен должным образом, в суд представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, а также ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора срок возврата денежных средств был установлен до 07.03.2019., срок исковой давности составляет три года со дня определяемого со статьей 200 ГК РФ, полагает, что срок исковой давности по данному договору истек 08.03.2022г.. Кроме этого указал, что в 2017г. им были полностью исполнены обязательства по данному кредитному договору.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 07.03.2014 ФИО1 подписал заявления в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИИТАЛ» (ОАО) о предоставлении ему потребительского кредита на сумму ., на срок месяцев с годовой процентной ставкой по кредиту-% банком был заключен кредитный договор №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ, выдан график погашения кредита, согласно которого последний платеж должен быть уплачен не позднее 07.03.2019г. (л.д.33,34-35).
07.03.2014 сумма кредита в размере перечислена банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.15-29).
Договор заключен сторонами в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО).(л.д.42-50).
В соответствии с абз. 1 и 3 п.3.3.10 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату Кредита (его части) или обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере согласно Тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основному долгу или процентам, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения, просроченной задолженности на дату ее фактического погашения (включительно).
Погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с Графиком погашения кредита.(п.3.3.4.)
Согласно представленному расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма долга составляет 877866,89, из которых: просроченная ссуда-162202,02руб., срочные проценты на просроченную ссуду-105674,44руб., просроченные проценты-61538,50руб., неустойка на просроченную ссуду -371315,92руб., на просроченные проценты 177136,01руб.(л.д.11-14).
Решением единственного акционера Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (акционерное общество) от 09.11.2018 №14/2018 данный банк сменил название на АО «БанкДОМ.РФ».(л.д.64,65).
25.05.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора (л.д.30).
Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого со ст.200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст.207 ГК РФ и разъяснениями по её применению, содержащимися в п.26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока давности по главному требованию.
Из представленного истцом расчета задолженности, а также выписки из лицевого счета следует, что последняя оплата произведена ответчиком 15.02.2018., в том числе внесен платеж в виде процентов. (л.д.13, 15-28). Последний платеж по кредиту, согласно графика платежей должен быть внесен ответчиком 07.03.2019г.
Суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда заемщик должен был выплатить сумму задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным требованиям, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истек 08.03.2022г.
С исковыми требованиями истец обратился 04.07.2022 (согласно почтовому штемпелю на конверте), поэтому суд полагает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен.
Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении либо перерыве срока исковой давности, не установлено, при этом ранее истцом меры по взысканию кредитной задолженности не предпринимались.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке ст. 205 АО «БанкДОМ.РФ» не заявлено, возражений в суд на заявление ответчика о применении пропуска срока исковой давности не предъявлено.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований искового заявления АО «БанкДОМ.РФ».
Согласно статье 98 ГПК РФ, с учетом отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 979,0 рублей удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать АО «БанкДОМ.РФ» в удовлетворении требований к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца, с момента вынесения, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.
Судья Усцова-Новикова О.В.
Решение25.08.2022