Дело № 2-405/2023

УИД 28RS0019-01-2023-000395-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Корчагиной Д.А.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО2 о взыскании неустойки за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГАУ «Росжилкомплекс» обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований, указав, что вступившим в законную силу решением Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выселена из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда продолжительное время ответчиком не исполнялось, чем были нарушены права заявителя.

На основании изложенного с учетом уточнений просит взыскать с ФИО2 судебную неустойку в размере 10 000,00 рублей, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения судебного акта по гражданскому делу (ДД.ММ.ГГГГ), что составляет 67 419,00 рублей, (6 мес, 23 дня).

Представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс», в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что неисполнение решения суда связано с трудным материальным положением, заявила ходатайство о снижении размера судебной неустойки за длительное неисполнение решения суда, в связи ее несоразмерностью.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решением Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО2 удовлетворен. Суд

постановил:

признать ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ФИО2 из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Отделом ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения - выселить ФИО2, из квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из представленных письменных пояснений заявителя ответчик исполнил решение суда 20.09.2023, таким образом, согласно представленного расчета размер неустойки (10 000,00 рублей, ежемесячно начиная с 28.09.2022 до фактического исполнения судебного акта по гражданскому делу (20.09.2023), что составляет 67 419,00 рублей.

Поскольку введение в действие положений ст. 308.3 ГК РФ направлено на закрепление принципа реального исполнения, являющегося мерой защиты прав кредитора (взыскателя), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика установленной приведенной нормой неустойки, за длительное неисполнение решения суда.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о снижении судебной неустойки, рассматривая указанное ходатайство, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный, а не карательный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств.

Суд принимает во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, оценивает фактические обстоятельства дела, в том числе, факт того что ответчик в настоящее время освободил занимаемое помещение, тем самым права истца восстановлены, обстоятельства связанные с неисполнением решения суда (трудное материальное положение), наличие на иждивении ребенка который обучается в учебном заведении, действия самого истца который продолжительное время не предпринимал активных мер для освобождения квартиры, приходит к выводу, что размер подлежащей взысканию неустойки подлежит снижению до 5 000 рублей.

Указанный размер неустойки не нарушает баланс прав и законных интересов сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО2 о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГАУ «Росжилкомплекс» неустойку за неисполнение решения суда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Серышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Кувшинов