Дело № 2-773/2023
УИД: 24RS0059-01-2023-000873-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 декабря 2023 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе
Председательствующего судьи Кононова С.С.
при секретаре Бабушкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилсья в суд с иском о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что на основании определения Шушенского районного суда от 17.10.2022 вышеуказанная квартира передана в единоличную собственность истца. Брак с ФИО2 расторгнут. Ранее с 01.01.2018 в период брака в квартире была прописана супруга ФИО2. Кроме того, истом понесены судебные расходы: на оказание юридической помощи в размере 10 000 руб. (5 000 руб. – подготовка искового заявления, 5 000 руб. – участие в одном судебном заседании), и по оплате государственной пошлины – в размере 300 руб., которые просит взыскать с ответчика.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, ответчик ФИО2, извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Истец ФИО1 в ходатайстве указал, что неоднократно просил ответчика в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. Заочное решение было вынесено 09.10.2023, а ответчик снялся с регистрационного учета 12.10.2023, следовательно, только после вынесенного решения суда. Просил суд рассмотреть исковое заявление и взыскать с ответчика судебные расходы, понесенным им.
Ответчик ФИО2 в отзыве на исковое заявление указала, что с предъявленным иском не согласна. Брак с ответчиком расторгнут. Мировым соглашением от 17.10.2022 определено, что истец является единоличным собственником жилого помещения по адресу: <адрес> В связи с продажей жилого помещения по адресу: <адрес>, дом был выставлен на продажу 20.10.2022, между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение, что ответчик до 01.01.2024 осуществит снятие с регистрационного учета по <адрес>. Ответчик 12.10.2023 осуществил снятие с регистрационного учета. На протяжении всего периода, а именно с 17.10.2022 истец ни устно, ни письменно, к ответчику не обращался с вопросом о снятии с регистрационного учета. О том, что истцом подано исковое заявление в суд ответчик не знал, так как оно не было направлено на адрес, указанный в исковом заявлении. Из вышеперечисленного следует, что на день рассмотрения дела по существу отсутствует как предмет иска, так и основание иска, указанные в исковом заявлении. Тем самым права истца не нарушены. Просила суд в иске ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать в полном объеме.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является истец ФИО1.
Данная квартира была выделена в единоличную собственность истца путем утверждения мирового соглашения по спору между ФИО1 и ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов на основании определения Шушенского районного суда от 17.10.2022 по гражданскому делу № 2-16/2022.
Право собственности на жилое помещение за ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке.
В настоящее время брак между сторонами расторгнут.
Вместе с тем, по состоянию на 31.03.2023 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоит на регистрационном учете в доме <адрес> (выписка из домовой книги).
Кроме того, по данным ОВМ МО МВД России «Шушенский» от 05.10.2023, ФИО2 состоит на регистрационном учете в указанной квартире.
При этом, ответчик членом семьи истца не является, в квартире фактически не проживает, истец является единоличным собственником спорного жилого помещения и его право никем не оспорено.
Таким образом, ответчик ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением судом не установлено.
Из содержания Договора на оказание услуг по продаже объекта недвижимости (по <адрес>) от 20.10.2022, предоставленного стороной ответчика, не следует, что между ФИО1 и ФИО2 достигнуто соглашение, что ответчик до 01.01.2024 осуществит снятие с регистрационного учета по <адрес>.
Но в тоже время, в паспорте ФИО2 имеется отметка от 12.10.2023 о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> и регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 (в ред. от 02.11.2004) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится на основании признания не приобретшим или утратившим право пользования жилым помещением.
Регистрация по месту жительства является административным актом, в связи с регистрацией по месту жительства, право на жилое помещение не возникает.
Согласно п. «б» ст. 4, п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Принимая во внимание, что после утверждения мирового соглашения сторонами 17.10.2022 по делу № 2-16/2022, нахождение ФИО2 на регистрационном учете в жилище истца, ограничивали права ФИО1 как собственника жилого помещения, суд приходит к выводу, что у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.
А поскольку данное решение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, однако в ходе судебного разбирательства по настоящему делу ФИО2 снялась добровольно с регистрационного учета, решение в данной части не подлежит исполнению.
Снятие ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу после подачи иска в суд, не свидетельствует о незаконности заявленных требований, а указывает на добровольное исполнение данных требований до вынесения решения судом.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
К судебным расходам по правилам статьи 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование расходов на оказание юридической помощи истцом представлен акт № 41 от 14.09.2023 о приемке оказанных услуг представителем ФИО3 на сумму 10 000 руб., из них 5 000 руб. – за составление искового заявления, 5 000 руб. – за участие в судебном заседании, а также квитанция к приходному кассовому ордеру № 31 от 14.09.2023 об оплате вышеуказанных услуг в сумме 10 000 руб.
Данные документы подтверждают факт несения истцом судебных расходов и их связи с рассматриваемым делом.
Вместе с тем, представитель истца не принимала участие в судебных заседаниях по настоящему делу, соответственно, взыскание судебных расходов на оказание юридической помощи, связанной с представлением истца в судебном заседании в его пользу, являются необоснованными.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема и времени, затраченного на подготовку искового заявления, учитывая принципы разумности, справедливости и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг, заявленные в размере 5 000 руб. за составление искового заявления, соразмерны объему оказанных правовых услуг, и с учетом удовлетворения иска, подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом при обращении в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 300 руб., что подтверждено документально, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2, <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение не подлежит исполнению в связи с его добровольным исполнением ответчиком.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> судебные расходы: на оплату юридической помощи в сумме 5 000 рублей, и на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.
Председательствующий С.С. Кононов
Решение в окончательной форме принято 5 декабря 2023 года.