5-2-212/2022

73RS0021-02-2022-000451-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тереньга 08 ноября 2022 года

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Зинин А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прохоровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2022 года в 11 часов 20 минут ФИО1 находясь по адресу <адрес>, в состоянии опьянения, ругался грубой нецензурной бранью в адрес А***, Б***, разбил в вышеуказанном доме люстру, комод, пинал на улице двери в дом, на неоднократные уговоры не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью на улице <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что у него возник конфликт с отцом в ходе которого, он возможно и выражался нецензурно. Не помнит точно, так как находился в опьянении, так как расстался со своей девушкой. Признает, что разбил люстру, и выдернул один ящик комода. Сожалеет о случившимся.

Потерпевшая А*** в судебном заседании пояснила, что её сын в последе время постоянно пребывает в состоянии опьянения. 06.11.2022 года вечером её сын учинил конфликт у них дома, ударил её супруга палкой и ушел. Приехавшая полиция его уже не застала. Позже, когда сын пришел домой, он разбил стекло на веранде и лег спать. 07.11.2022 года примерно в 11 часов, сын снова стал скандалить, выражался грубой нецензурной бранью, разбил люстру, выдвигал ящики из комода, при этом сломал один маленький ящик. Далее смахнул на пол цветы и вообще учинил дома беспорядок. Из-за случившегося, они с супругом, вынуждены были вызвать сотрудником полиции. У сына есть где жить, желает, что бы сын оставил их в покое и жил отдельно.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2022 года в 11 часов 20 минут ФИО1 находясь по адресу <адрес>, в состоянии опьянения, учинил скандал в отношении своих родителей А*** и Б***, ругался грубой нецензурной бранью в их адрес, разбил в вышеуказанном доме люстру, комод, пинал на улице двери в дом, на неоднократные уговоры не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью на улице <адрес>, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Помимо частичного признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении серии АП-73 № от 07.11.2022 года, с которым ФИО1 в ходе судебного заседания согласился частично; - рапортом участкового уполномоченного ОП МО МВД России «Сенгилеевский» дислокация р.п. Тереньга Ж***.; - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП МО МВД России «Сенгилеевский» дислокация Д***.; - письменными объяснениями А*** и Б***, - письменными объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 в которых он согласился, что совершил правонарушение, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу; - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.11.2022 года, согласно которого ФИО1 находился в состоянии опьянения; - протоколом об административном задержании.

Свидетель Б*** допрошенный в судебном заседании, так же показал, что его сын ФИО1 у них дома нарушал их покой, учинил скандал, ругался грубой нецензурной бранью в их адрес, разбил в их доме люстру, комод, пинал на улице двери в дом, на неоднократные уговоры не реагировал.

Оснований ставить под сомнение правильность и объективность составленных процессуальных документов у суда не имеется.

Перечисленные выше письменные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, также не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые не заинтересованы в исходе дела, исследованные доказательства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и полностью изобличают ФИО1 в содеянном.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Каких-либо замечаний и возражений относительно действий сотрудников правоохранительных органов ФИО1 не заявлял, материалы дела, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает частичное признание ФИО1 своей вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1 ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественная безопасность и общественный порядок и действия ФИО1 демонстративно проявившего пренебрежение к общественной нравственности, в том числе, в жилом помещении и на улице, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток, поскольку в данной ситуации назначение наказания в виде административного штрафа будет являться не справедливым и не отвечающим степени общественной опасности содеянного ФИО1

Суд полагает, что назначение административного ареста достигнет целей наказания, с учетом всех обстоятельств дела, будет соответствовать конституционным принципам справедливости, законности, неотвратимости наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, и отвечать признаку индивидуализации административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.20.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 11 часов 06 минут 08.11.2022 года, зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время административного задержания с 18 часов 20 минут 07.11.2022 года по 10 часов 00 минут 08.11.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Зинин А.Н.