Дело №2-9015/2023

УИД 52RS0001-02-2023-007859-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 208900 рублей.

В обоснование иска указано, что между [ФИО 2] и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис [Номер]. В результате ДТП от 05.10.2021, произошедшего по вине водителя ФИО1 при управлении транспортного средства [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер], второму участнику [ФИО 3], управлявшей транспортным средством [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], причинён ущерб, выразившийся в повреждении транспортного средства.

На момент ДТП ФИО1 не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец надлежащим образом извещённый о времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.10.2021 произошло ДТП с участием двух транспортных средств [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер], под управлением ФИО1 и транспортным средством [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], под управление [ФИО 3] ([ ... ]

В результате ДТП транспортное средство [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] получило механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признана водитель ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАп РФ ([ ... ]).

Гражданская ответственность автомобиля [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер] застрахована

Гражданская ответственность собственника автомобиля [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], на момент ДТП была застрахована САК Энергогарант, куда потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Составлен соответствующий акт смотра, заявленный случай был признан страховым, страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме 208 900 рублей ( [ ... ]

Такими образом, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме исполнило свои обязательства перед потерпевшим в соответствии с положениями Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года.

Из представленного в материалы дела копии страхового полиса [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] усматривается, что страхователем и собственником транспортного средства [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] является ФИО1, в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан: [ФИО 1]. Ответчик ФИО1 в этом списке не значится [ ... ]

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, водитель ФИО1 на момент ДТП – 05.10.2021, не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер]

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполняя свои обязанности по договору, выплатило потерпевшему страховое возмещении с соответствии с заключением эксперта ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» №1232173 от 24.02.2023 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 208851,15 руб.

Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и сумма причиненного ущерба подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 208 900 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5289 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН [Номер]) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер] выдан [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 208 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 289 рублей, всего – 214189 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Павлова