дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... РТ 06 декабря 2023 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП ... по ... ГУФССП РФ по РТ ФИО8, ФИО3, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП ... по ... ГУФССП РФ по РТ ФИО9, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании действия (бездействия) незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ ФИО8, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП ... по ... ГУФССП РФ по РТ ФИО9, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании действия (бездействия) незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение.
В обоснование требований указано, что в производстве ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ... на основании исполнительного листа № ФС ... от ... о взыскании в его пользу задолженности с ФИО11 в размере ... рублей. Согласно уведомлению о ходе исполнительного производства от ... в ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ из Отделения пенсионного фонда России по РТ поступили денежные средства: ... – ... рублей; ... – ... рублей. Поскольку до настоящего времени указанные денежные средства в общем размере ... рублей не распределены с депозитного счета ОСП и не получены взыскателем, просит признать незаконным бездействие начальника отдела ФИО9, выразившееся в нарушении организации работы подразделения судебных приставов, а также в нарушении срока распределения денежных средств, находящихся на депозитном счете; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в нарушении срока перечисления денежных средств взыскателю, и обязать устранить допущенное нарушение.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Определениями Нижнекамского городского суда в качестве административного соответчика по делу привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ГУФССП РФ по РТ ФИО5, в качестве заинтересованных лиц – врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП ... по ... ГУФССП по РТ ФИО6, врио заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП ... по ... ГУФССП по РТ ФИО7, ОСП ... по ... ГУФССП по РТ.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ГУФССП РФ по РТ ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на предыдущем судебном заседании представил материалы исполнительного производства, с иском не согласился, пояснил, что в ходе исполнения решения суда были направлены запросы, установлены счета должника, на которые обращено взыскание. В результате удержано ... рублей, которые находятся на депозитном счете ОСП. Поскольку отсутствуют реквизиты взыскателя, перечисление указанных денежных средств не представляется возможным.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ГУФССП РФ по РТ ФИО5, начальник отдела - старший судебный пристав ОСП ... по ... ГУФССП по РТ ФИО9, представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., представитель заинтересованного лица ОСП ... по ... ГУФССП по РТ, заинтересованные лица врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП ... по ... ГУФССП по РТ ФИО6, врио заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП ... по ... ГУФССП по РТ ФИО7, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.
На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно статье 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 статьи 36 Закона.
В статьях 64 – 68 Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ, старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов.
Согласно части 1 статьи 110 Закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 статьи 110 Закона, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... ГУФССП РФ по РТ ФИО3 на основании исполнительного листа № ФС ..., выданного ... Нижнекамским городским судом, в отношении ФИО11 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании в пользу ИП ФИО1 задолженности в размере ... копеек.
... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... ГУФССП РФ по РТ ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО11
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП следует, что с должника взысканы денежные средства: ... – ... рублей. Указанные денежные средства в размере ... рублей по состоянию на ... находятся на депозитном счете ОСП ... по ... ГУФССП РФ по РТ и не распределены.
Из представленных материалов следует, что исполнительное производство ...-ИП в настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... ГУФССП РФ по РТ ФИО3
Учитывая тот факт, что меры по своевременному перечислению денежных средств ИП ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 110 Закона не приняты, доказательств вынесения постановления о распределении денежных средств по исполнительному производству ...-ИП в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов суду не представлено, требование административного истца о признании незаконным бездействия начальника отдела ФИО9, выразившееся в нарушении срока распределения денежных средств, находящихся на депозитном счете, а также о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в нарушении срока перечисления денежных средств взыскателю, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия начальника отдела ФИО9, выразившееся в нарушении организации работы подразделения судебных приставов, следует отказать, поскольку административным истцом доказательств тому, что таким бездействием ФИО9 нарушена организация работы подразделения судебных приставов, и в чем это выражается, не представлено.
Обязанность по устранению допущенного нарушения закона суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО5
Административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... ГУФССП РФ по РТ ФИО3, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по ... удовлетворению не подлежит, поскольку административным истцом допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием указанных административных ответчиков нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность не представлено.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить частично.
Признать незаконными бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ ФИО9 и судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... ГУФССП РФ по РТ ФИО4, выразившееся в не принятии мер для перечисления административному истцу в установленный законом пятидневный срок поступивших на депозитный счет ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ денежных средств, в рамках исполнительного производства ...-ИП в отношение должника ФИО11
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... ГУФССП РФ по РТ ФИО5 устранить допущенное нарушение Закона.
В удовлетворении требования о признании незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ ФИО9, выразившееся в нарушении организации работы подразделения судебных приставов, отказать.
Административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ ФИО3, Главному Управления Федеральной службы судебных приставов по ... - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья М.М. Галимов