УИД: 52RS0001-02-2023-005526-78
Дело № 2-6934/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2023 года город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Н.Новгорода о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что [ДД.ММ.ГГГГ] скончалась мать истца – [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., завещание наследодателем составлено не было. При жизни [ФИО 2] ее мамой, бабушкой заявителя, [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. было составлено завещание. В завещании завещатель распорядилась на случай своей смерти следующим имуществом: принадлежавшей ей квартирой, расположенной по адресу: [Адрес] Вышеуказанная квартира согласно завещанию была завещана по 1/2 доли дочери [ФИО 2] и внучке ФИО1 После смерти [ФИО 1] (дата смерти [ДД.ММ.ГГГГ]) истец вступила в наследство той долей квартиры, которая была завещана ей, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. Вступление в наследство не было оформлено [ФИО 2], т.е. вторым наследником по завещанию, но последняя совершала действия, доказывающие фактическое принятие наследства наследником по завещанию в срок, а именно [ФИО 2] оплачивала счета по данной квартире за коммунальные услуги и проч. После смерти [ФИО 2] ее фактически принятая 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу [Адрес] вошла в состав наследственной массы и должна была перейти к ее единственной наследнице первой очереди – к дочери ФИО2 Однако на дату смерти [ФИО 2] в отношении ее в Арбитражном суде Республики Коми проводилась процедура банкротства физического лица, и только 09.08.2022 данная процедура была завершена и в отношении [ФИО 2] применено освобождение от обязательств в соответствии с п.3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Факт проведения процедуры банкротства наследодателя препятствовал вступлению наследника в наследство за умершей [ФИО 2] При этом заявитель совершил действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство, а именно вступила во владение вещами своей матери, приняла меры по сохранению семейных фотографий, по поручения истца, ее отце ФИО3 оплачивал коммунальные платежи по вышеуказанной квартире в полном объеме, т.к. сама истец являясь на тот момент [ ... ] не могла осуществлять данные действия из-за отсутствия других средств к существованию, кроме тех, которые предоставлялись ей вторым родителем.
С учетом изменения исковых требований, просит суд:
- признать факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу [Адрес]
- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования квартиры, расположенной по адресу [Адрес]
Стороны в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.
Ране в судебном заседании представители истца ФИО4 и ФИО3 поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении … факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В ходе рассмотрения дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. умерла [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения ([ ... ]
Наследниками по завещанию к имуществу [ФИО 1] в части принадлежащей [ФИО 1] квартиры, расположенной по адресу [Адрес], являлись дочь - [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. и внучка - ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., в равных долях, по 1/2 доле каждая ([ ... ]
[ФИО 1] являлась собственником указанной квартиры на основании договора продажи квартиры от [ДД.ММ.ГГГГ].
Наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу [Адрес] [ ... ]
Другим наследником – [ФИО 2] – дочерью наследодателя, не оформлялось принятие наследство после смерти матери – [ФИО 1]
Фактическое принятие наследства [ФИО 2] после смерти своей матери - [ФИО 1], подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель № 1 – родной сестры [ФИО 1] Так Свидетель № 1 пояснила, что на момент смерти [ФИО 1] проживала в [Адрес] с дочерью и внучкой. Отец внучки нес расходы на похороны [ФИО 1] по просьбе и поручению [ФИО 2] и ФИО1 За квартирой по адресу [Адрес] присматривала она – свидетель по поручению Е-вых. Она два раза в месяц ходила в квартиру, оплачивала коммунальные платежи, за счет денежных средств, которые присылали Е-вы. В настоящее время в квартире проживает ФИО1 и несет все расходы по квартире.
Факт несения расходов по содержанию наследственной квартиры подтверждается также представленными истцом квитанциями об оплате коммунальных платежей.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что [ФИО 2] фактически приняла наследство после смерти своей матери, поскольку проживала с ней на момент смерти, по ее поручению были организованы и оплачены похороны наследодателя, по ее поручению оплачивались коммунальные и иные платежи в отношении завещанной доли квартиры.
Установлено, что [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. умерла [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]
Поскольку судом установлено, что [ФИО 2] фактически приняла наследство после смерти своей матери – [ФИО 1], соответственно в состав наследственного имущества после смерти [ФИО 2] подлежит включению право на 1/2 долю спорной квартиры.
Наследником первой очереди к имуществу [ФИО 2] является ее дочь – ФИО1[ДД.ММ.ГГГГ] г.р. ([ ... ] Иных наследников не установлено.
Установлено, что ФИО1, через своего представителя ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Нотариусом Воркутинского нотариального округа Республики Коми [ДД.ММ.ГГГГ] вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследства, в связи с пропуском ФИО1 установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства на имущество [ФИО 2], умершей [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]).
Факт принятия ФИО1 наследства после смерти своей матери подтверждается как тем обстоятельством, что она совместно проживала с наследодателем, так и пояснениями ее представителя – ФИО3 (отца ФИО1), так и показаниями свидетеля Свидетель № 1, из которых следует, что ФИО3 и Свидетель № 1, действуя в интересах [ ... ] (на момент смерти наследодателя) ФИО1 осуществляли организацию похорон наследодателя, несли расходы по содержанию наследственного имущества, в том числе 1/2 доли в праве на спорную квартиру.
Оснований не доверять показаниям свидетеля, судом не установлено.
На основании вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковое требование ФИО1 об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери, а также о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру – является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт: [Номер]) - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения наследства, открывшегося после смерти матери – [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, умершей [ДД.ММ.ГГГГ].
Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу [Адрес]
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.А. Исламова